2011年11月18日,張甲駕駛津EA9120貨車(chē)行駛至乙市丙區(qū)機(jī)場(chǎng)高速公路上與丁二駕駛車(chē)牌號(hào)為京B68334的客車(chē)相撞,客車(chē)翻滾致車(chē)內(nèi)乘客辛三重傷。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定,貨車(chē)司機(jī)張甲負(fù)全部責(zé)任,辛三不負(fù)事故責(zé)任。
經(jīng)查,津EA9120號(hào)牌在車(chē)輛管理部門(mén)登記的貨車(chē)并非肇事貨車(chē),該號(hào)牌登記貨車(chē)的所有人系安福汽車(chē)運(yùn)輸公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“安福公司”),主要辦事機(jī)構(gòu)所在地在H省X市。實(shí)際所有人系被告李四,該貨車(chē)在安福財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“安福保險(xiǎn)公司”)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn),主要辦事機(jī)構(gòu)所在地在H省Z市,安福保險(xiǎn)公司不知套牌之事。套牌使用津EA9120號(hào)牌的肇事貨車(chē)實(shí)際所有人為被告王五,張甲系王五雇傭的司機(jī)。張甲、李四和王五均為H省L縣老鄉(xiāng)。李四同意王五套牌且向其收取套牌費(fèi)。
發(fā)生事故的號(hào)牌為京B68334客車(chē)的權(quán)屬登記所在地是乙市D區(qū),其登記所有人是北京路通運(yùn)輸有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“路通公司”),丁二是路通公司的駕駛員。2011年6月1日,健安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“健安保險(xiǎn)公司”)與路通公司簽訂機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)合同,被保險(xiǎn)車(chē)輛的車(chē)牌號(hào)為京B68334,保險(xiǎn)期間自2011年6月5日0時(shí)起至2012年6月4日24時(shí)止。
事故發(fā)生后,健安保險(xiǎn)公司依照保險(xiǎn)合同的約定,向被保險(xiǎn)人路通公司賠償車(chē)輛受損保險(xiǎn)金8.3萬(wàn)元,并依法取得代位求償權(quán)。健安保險(xiǎn)公司于2012年10月訴至乙市D區(qū)法院,請(qǐng)求判令王五和相關(guān)利害關(guān)系人賠償8.3萬(wàn)元,并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。訴訟過(guò)程中王五委托銀雷律師事務(wù)所的李律師作為代理人參加訴訟。
辛三因賠償協(xié)商無(wú)果,委托銀雷律師事務(wù)所的李律師作為代理人,于2012年11月向法院提起訴訟。
問(wèn)題:
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
最新試題
設(shè)甲因家中失火而被燒傷致死,該畫(huà)被搶救出來(lái),其子丙繼承該畫(huà)。因家中困頓,遂委托乙代為將該畫(huà)出售。乙乃與丁通謀,由丁委人出具虛假鑒定證明該畫(huà)乃膺品,故以1萬(wàn)元價(jià)格出售于丁。丁得畫(huà)后,以50萬(wàn)元價(jià)格出售于不知情的戊。請(qǐng)問(wèn):丙得知后應(yīng)如何主張救濟(jì)?
股東戊的出資未經(jīng)過(guò)評(píng)估,股東甲據(jù)此向法院請(qǐng)求股東戊未依法全面履行出資義務(wù),法院應(yīng)當(dāng)如何處理?
丙到期不能償還債務(wù),若乙對(duì)丁行使抵押權(quán)后,丁能否向丙追償?丁能否向張某追償?
何某認(rèn)為自己為實(shí)際出資人,所以主張股東乙和張某之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無(wú)效,該主張是否合法?為什么?
設(shè)甲誤信畫(huà)商丙所說(shuō)其畫(huà)乃為膺品,以1萬(wàn)元價(jià)格將該畫(huà)讓與乙,嗣后乙請(qǐng)專(zhuān)家鑒定該畫(huà)為真品,價(jià)值為50萬(wàn)元,并以50萬(wàn)元價(jià)格轉(zhuǎn)售于丁。請(qǐng)問(wèn):甲得知該畫(huà)為真品后,不甘受損,應(yīng)如何請(qǐng)求救濟(jì)?甲是否有權(quán)向丁主張返還該畫(huà)?
丁對(duì)鄭某可以主張何種權(quán)利?
設(shè)甲對(duì)乙表示該古畫(huà)為真跡,并愿意以5萬(wàn)元價(jià)格出售于乙,乙誤以為真,表示愿意購(gòu)買(mǎi)該畫(huà)。及至交貨付款完畢后,乙發(fā)覺(jué)該畫(huà)為膺品,主張合同不成立,向甲請(qǐng)求收回古畫(huà)返還價(jià)金,并賠償真畫(huà)不能買(mǎi)得所喪失的預(yù)期利益。甲則以雙方意思表示一致,合同已經(jīng)成立并生效,縱有錯(cuò)誤,在未依法撤銷(xiāo)之前,雙方均應(yīng)受其拘束,拒絕乙之請(qǐng)求。請(qǐng)問(wèn):甲乙誰(shuí)的說(shuō)法有理?為什么?
甲是否能涂銷(xiāo)抵押權(quán)之登記。
小張的訴求能否得到法院支持?為什么?
甲如果治療無(wú)效死亡,戊是否承擔(dān)對(duì)丁責(zé)任?