單項(xiàng)選擇題天意商貿(mào)公司就與萬事通不銹鋼制品公司之間的合同糾紛一案,向被告住所地的凌河區(qū)人民法院起訴,要求萬事通不銹鋼制品公司承擔(dān)未及時(shí)供貨的違約責(zé)任。下列說法中,能成為法院不予受理的理由是:()

A.天意商貿(mào)公司的起訴請求證據(jù)不足
B.天意商貿(mào)公司的起訴超過訴訟時(shí)效
C.天意商貿(mào)公司與萬事通不銹鋼制品公司之間爭議未經(jīng)過商會調(diào)解
D.天意商貿(mào)公司與萬事通不銹鋼制品公司之間存在仲裁協(xié)議


你可能感興趣的試題

1.問答題

2015年3月1日14時(shí)許,齊格飛駕駛渝BAXX41紅巖牌重型自卸貨車由北向南行駛至K縣東二道街路口北側(cè)人行橫道處等待紅燈,當(dāng)紅燈變?yōu)榫G燈車輛起步時(shí),將行人孫曼(男,62歲)撞傷。事故發(fā)生后,齊格飛立即撥打120急救電話并送孫曼去醫(yī)院搶教,后孫曼經(jīng)搶救無效死亡。齊格飛在K縣交警到達(dá)事故現(xiàn)場后趕回事故現(xiàn)場接受調(diào)查。交警在現(xiàn)場首先查驗(yàn)并扣押了齊格飛的駕駛證和行駛證,又分別對齊格飛以及目睹了事故發(fā)生過程的證人鮑羅進(jìn)行了詢問,制作了詢間筆錄。隨后對現(xiàn)場進(jìn)行了勘驗(yàn),并制作了勘驗(yàn)筆錄。3月22日,K縣交通警察大隊(duì)出具了《交通事故認(rèn)定書》,認(rèn)定齊格飛負(fù)本起事故的全部責(zé)任,孫曼無責(zé)任。3月25日,在K縣公安機(jī)關(guān)的主持下,齊格飛與孫曼家屬達(dá)成和解協(xié)議,齊格飛當(dāng)場賠償死者家屬人民幣20萬元,并取得了死者家屬的諒解。3月30日,K縣公安機(jī)關(guān)將某涉嫌交通肇事罪一案送至K縣人民檢察院。K縣人民檢察院在審查了案卷材料后,于4月25日對齊格飛作出了酌定不起訴的決定。

請結(jié)合本案,談讀刑事訴訟法中定“當(dāng)事人和解的公訴案件訴訟程序”的價(jià)值。
3.問答題

興華有限責(zé)任公司在2012年成立,股東分別為甲、乙、丙、丁、戊。乙出資200萬元,與何某簽訂了股權(quán)出資協(xié)議,乙的名字登記在該公司的工商登記和股東名冊中,但由何某出資200萬元。戊持股60萬,以其在大龍有限任公司的股權(quán)直接作價(jià)60萬元作為出資,載入公司章程并辦理了股權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù),該股權(quán)未評估。2014年8月,乙將登記在自己名下的股權(quán)以市場價(jià)轉(zhuǎn)讓給不知情的張某,并變更了工商登記和股東名冊,此時(shí)何某并不知情。丙在2016年9月,將其持有的全部股份轉(zhuǎn)讓給李某。
直至2018年5月,興華公司沒有分配過一次紅利,同時(shí)大量債務(wù)纏身,興華公司股東李某、丁、戊三人認(rèn)為自己的股東權(quán)益受到了侵害,想了解公司的實(shí)際經(jīng)營情況,因此三人向公司申請查閱和復(fù)制公司的所有資料(含公司所有會計(jì)賬簿、原始憑證、契約、通信、傳票、通知等。公司拒絕了三人的申請,三人遂訴至法院,請求對興華公司依法行使知情權(quán),查閱、復(fù)制龍興公司的公司章程、股東會會議記錄、董事會會議決議、監(jiān)事會會議決議以及財(cái)務(wù)會計(jì)報(bào)告、公司會計(jì)賬薄。法院受理該案。
問題:

何某認(rèn)為自己為實(shí)際出資人,所以主張股東乙和張某之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無效,該主張是否合法?為什么?
4.問答題

2015年3月1日14時(shí)許,齊格飛駕駛渝BAXX41紅巖牌重型自卸貨車由北向南行駛至K縣東二道街路口北側(cè)人行橫道處等待紅燈,當(dāng)紅燈變?yōu)榫G燈車輛起步時(shí),將行人孫曼(男,62歲)撞傷。事故發(fā)生后,齊格飛立即撥打120急救電話并送孫曼去醫(yī)院搶教,后孫曼經(jīng)搶救無效死亡。齊格飛在K縣交警到達(dá)事故現(xiàn)場后趕回事故現(xiàn)場接受調(diào)查。交警在現(xiàn)場首先查驗(yàn)并扣押了齊格飛的駕駛證和行駛證,又分別對齊格飛以及目睹了事故發(fā)生過程的證人鮑羅進(jìn)行了詢問,制作了詢間筆錄。隨后對現(xiàn)場進(jìn)行了勘驗(yàn),并制作了勘驗(yàn)筆錄。3月22日,K縣交通警察大隊(duì)出具了《交通事故認(rèn)定書》,認(rèn)定齊格飛負(fù)本起事故的全部責(zé)任,孫曼無責(zé)任。3月25日,在K縣公安機(jī)關(guān)的主持下,齊格飛與孫曼家屬達(dá)成和解協(xié)議,齊格飛當(dāng)場賠償死者家屬人民幣20萬元,并取得了死者家屬的諒解。3月30日,K縣公安機(jī)關(guān)將某涉嫌交通肇事罪一案送至K縣人民檢察院。K縣人民檢察院在審查了案卷材料后,于4月25日對齊格飛作出了酌定不起訴的決定。

(交通事故認(rèn)定書)展于何種證據(jù)?人民檢察院可否直接將其作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù),理由是什么?
6.問答題

華麗有限責(zé)任公司在2015年成立,有股東趙某、錢某、孫某、李某、周某、吳某,共計(jì)六人。趙某任法定代表人及董事長,孫某、周某任董事,由趙某負(fù)責(zé)設(shè)立公司的事情。
2015年2月,趙某以設(shè)立中公司的名義與遠(yuǎn)程運(yùn)輸公司簽訂了貨車運(yùn)輸合同,租賃遠(yuǎn)程公司的十輛貨車進(jìn)行貨物運(yùn)輸。
2015年3月,為了裝修辦公室,趙某以個人名義雇傭小張進(jìn)行裝修,小張?jiān)谘b修過程中因墻體倒塌被砸傷,趙某未對小張進(jìn)行賠付,于是小張向華麗公司主張賠償。華麗公司主張到雇傭小張的人是趙某,而不是華麗公司,所以拒絕對小張進(jìn)行賠償。小張遂訴至法院。
2016年1月,李某想將股權(quán)對外轉(zhuǎn)讓給王某,此時(shí),李某尚有30萬元的出資額未繳納,所以李某與王某約定,在王某受讓股權(quán)后,由王某繼續(xù)繳足出資。華麗公司的其他股東均表示同意轉(zhuǎn)讓并放棄優(yōu)先購買權(quán)。李某與王某辦理了工商變更登記。2016年9月,華麗公司向法院提起訴訟,要求原股東李某向華麗公司履行補(bǔ)足出資義務(wù)。李某抗辯稱:向公司負(fù)有出資義務(wù)的應(yīng)當(dāng)是公司股東,其已不是華麗公司股東,王某已經(jīng)受讓股權(quán),因此自己對公司已不負(fù)有出資義務(wù),并且公司的請求已過訴訟時(shí)效。
華麗公司大有發(fā)展前景,于是趙某主持召開了股東會,會議決議吸收合并競爭對手華耀公司,孫某認(rèn)為合并行為過于冒險(xiǎn),堅(jiān)決反對,想要退出華麗公司。

孫某想要退出華麗公司,可以采取哪些措施?
8.問答題

興華有限責(zé)任公司在2012年成立,股東分別為甲、乙、丙、丁、戊。乙出資200萬元,與何某簽訂了股權(quán)出資協(xié)議,乙的名字登記在該公司的工商登記和股東名冊中,但由何某出資200萬元。戊持股60萬,以其在大龍有限任公司的股權(quán)直接作價(jià)60萬元作為出資,載入公司章程并辦理了股權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù),該股權(quán)未評估。2014年8月,乙將登記在自己名下的股權(quán)以市場價(jià)轉(zhuǎn)讓給不知情的張某,并變更了工商登記和股東名冊,此時(shí)何某并不知情。丙在2016年9月,將其持有的全部股份轉(zhuǎn)讓給李某。
直至2018年5月,興華公司沒有分配過一次紅利,同時(shí)大量債務(wù)纏身,興華公司股東李某、丁、戊三人認(rèn)為自己的股東權(quán)益受到了侵害,想了解公司的實(shí)際經(jīng)營情況,因此三人向公司申請查閱和復(fù)制公司的所有資料(含公司所有會計(jì)賬簿、原始憑證、契約、通信、傳票、通知等。公司拒絕了三人的申請,三人遂訴至法院,請求對興華公司依法行使知情權(quán),查閱、復(fù)制龍興公司的公司章程、股東會會議記錄、董事會會議決議、監(jiān)事會會議決議以及財(cái)務(wù)會計(jì)報(bào)告、公司會計(jì)賬薄。法院受理該案。
問題:

股東名冊和工商登記全是乙的名字,乙能否據(jù)此主張股東權(quán)利?為什么?

最新試題

王某財(cái)大氣粗,家里請了兩個保姆小李和小田,負(fù)責(zé)料理家務(wù)。一日,王某讓小李擦玻璃,王某見小李已經(jīng)佩戴好安全帶,叮囑小李注意安全后就上班去了。小李覺得安全帶束縛人,不舒服,就取下扔在墻角,不料,小李在干活時(shí)不慎摔到樓下,嚴(yán)重受傷。第二日,王某又吩咐小田去買雞蛋,由于做飯等著用,王某就嚴(yán)厲催促小田越快越好,小田在匆忙中趕赴市場,由于車速過快,摔倒受傷。對于小李和小田的損傷,下列說法正確的是:()

題型:多項(xiàng)選擇題

設(shè)甲因家中失火而被燒傷致死,該畫被搶救出來,其子丙繼承該畫。因家中困頓,遂委托乙代為將該畫出售。乙乃與丁通謀,由丁委人出具虛假鑒定證明該畫乃膺品,故以1萬元價(jià)格出售于丁。丁得畫后,以50萬元價(jià)格出售于不知情的戊。請問:丙得知后應(yīng)如何主張救濟(jì)?

題型:問答題

2012年4月1日,甲乙之間《協(xié)議1》是否使得甲對乙的200萬元的債務(wù)消滅?為什么?

題型:問答題

2012年2月甲乙之間的合同是否生效?為什么?

題型:問答題

甲戊丁之間的協(xié)議性質(zhì)是什么?丁是否可以對保證人主張保證責(zé)任,是否可以對抵押人主張抵押權(quán)利?

題型:問答題

甲在車禍中是否有過錯?

題型:問答題

設(shè)甲為籌辦收藏品展覽,急需用錢,遂于4月4日向乙借款50萬元,以該古畫質(zhì)押于乙,約定借款期限為6個月。乙因外出,將古畫托付朋友丙保管,丙也為甲之朋友。甲找到丙,表示借回古畫用作展覽,1日便返還。丙遂將古畫交付甲。不料甲又于4月20日將該古畫設(shè)質(zhì)于不知情的丁,得借款50萬元,借期5個月。10月,因甲家中失火,無力還款。請問:(1)乙喪失古畫占有,其質(zhì)權(quán)是否消滅?(2)丁是否能夠取得質(zhì)權(quán)?

題型:問答題

丁對鄭某可以主張何種權(quán)利?

題型:問答題

甲如果治療無效死亡,戊是否承擔(dān)對丁責(zé)任?

題型:問答題

法院作出判決后,李某因不具備相關(guān)的專業(yè)知識,在查閱公司文件材料過程中擔(dān)心不能依法維護(hù)自己的權(quán)益,請問李某可以何種途徑保障自己的權(quán)益?

題型:問答題