A.本案應(yīng)當在2006年8月15日之前宣判
B.本案應(yīng)當在2006年8月20日之前宣判
C.當庭宣告判決的，判決書應(yīng)當立即送達
D.定期宣告判決的，判決書應(yīng)當在5日內(nèi)送達
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A."證人甲某，案發(fā)時你是否看到王某正在實施搶劫活動？"
B."證人乙某，你是否聽說過被告人王某游手好閑、負債累累？"
C."證人丙某，你是否是被告人王某包養(yǎng)的情婦？"
D."證人丁某，被告人王某與你在現(xiàn)場目擊的作案人是否為同一人？"
A.由審判員5人組成
B.由審判員2人和陪審員1人組成，由陪審員作為審判長
C.由審判員1人和陪審員2人組成，由審判員作為審判長
D.由助理審判員2人和陪審員1人組成，由助理審判員作為審判長
A.參與本案審判的陪審員甲
B.參與本案審判的審判人員乙
C.主持本案審判的審判長丙
D.本案書記員丁
A.由審判長責令甲具結(jié)悔過
B.由審判長決定將甲強行帶出法庭
C.經(jīng)法院院長批準對甲處以500元罰款
D.經(jīng)法院院長批準對甲處以20日拘留
A.經(jīng)審判人員許可，被告人及其辯護人可以同公訴人、自訴人及其訴訟代理人互相辯論
B.對于可能判處3年以上有期徒刑刑罰的，也可以由審判員一人獨任審判
C.適用簡易程序?qū)徖砉V案件，人民檢察院可以不派員出席法庭
D.適用簡易程序?qū)徖戆讣嗣穹ㄔ簯?yīng)當在受理后20日內(nèi)審結(jié)，對于可能判處3年以上有期徒刑的，可以延長至一個半月
最新試題
公訴人在法庭審理中傳喚下列證人出庭接受詢問，其中公訴人的發(fā)問符合法律規(guī)定的是：（）
根據(jù)《刑事訴訟法》第194條的規(guī)定，在法庭審判過程中，如果訴訟參與人或者旁聽人員違反法庭秩序，審判長應(yīng)當警告制止。對不聽制止的，可以強行帶出法庭；情節(jié)嚴重的，處以1000元以下的罰款或者15日以下的拘留。關(guān)于此處的"拘留"與刑事強制措施中的"拘留"的異同，以下表述正確的是：（）
在某案件的法庭審理中，旁聽的被害人親屬甲對辯護律師的辯護發(fā)言多次表示不滿，并站起來指責律師，審判長多次警告制止無效。法院對甲可以作出下列何種處理？（）
法院對李某撤訴行為的處理是否符合法律規(guī)定？為什么？
高某非法拘禁陳某，并致陳某重傷，某縣人民法院適用簡易程序?qū)徖碓摪福铝心囊贿x項的說法是正確的？（）
本案中，一審法院的審理是否超出法定期間？請說明理由。
檢察院以涉嫌盜竊罪對趙某提起公訴。經(jīng)審理，法院認為證明指控事實的證據(jù)間存在矛盾且無法排除，同時查明趙某年齡認定有誤，該案發(fā)生時趙某未滿16周歲。關(guān)于本案，法院應(yīng)當采取下列哪一做法？（）
關(guān)于本案的宣判，下列選項說法正確的有：（）
對于簡易程序，下列說法正確的是：（）
人民法院在審理被告人鄒某貪污一案時，公訴人要求傳喚證人李某出庭，鄒某的辯護律師立即提出反對意見，認為檢察機關(guān)庭前移送的證據(jù)目錄中沒有證人李某的名字，并且其對該證據(jù)準備不足，無法質(zhì)證；而同時被告人鄒某在庭審中的陳述與在偵查、審查起訴中的供述也出現(xiàn)了明顯的不一致，足以影響定罪量刑，則此時人民法院應(yīng)當如何處理？（）