A.甲、乙達成調(diào)解協(xié)議即可，無須經(jīng)過丙的同意
B.法院在調(diào)解過程中，可以征詢丙的意見，也可以不征詢丙的意見
C.如果丙不同意調(diào)解，法院不可以進行調(diào)解
D.丙在法院送達調(diào)解書之前反悔的，法院應當繼續(xù)調(diào)解
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.丙仲裁機構
B.乙公司
C.丙仲裁機構和乙公司作為共同被告
D.由甲公司的選擇確定
A.人民法院應當通知王二和王三作為共同原告參加訴訟
B.因為是王大起訴，人民法院應當直接將王大列為單獨原告
C.如果人民法院通知了王二和王三，其表示不愿意參加訴訟，則不應再將其列為共同原告
D.由于是部分繼承人起訴，主體資格不健全，法院應當駁回起訴
A.應當由孫某代替王某參加訴訟
B.應當由王某繼續(xù)參加訴訟
C.由原告甲公司決定是否更換乙公司的法定代表人
D.如果決定更換法定代表人，則原法定代表人王某進行的訴訟行為全部無效
最新試題
甲公司從乙公司購入其生產(chǎn)的電子元件若干，后又銷售給丙公司用于電子儀器的裝配。在裝配過程中，丙公司發(fā)現(xiàn)該批電子元件質(zhì)量不符合要求，遂暫時停止向甲公司支付貨款，并要求其賠償。而甲公司認為該批電子元件并非自己生產(chǎn)，而且在包裝運輸過程中，也不至于造成損壞，因此質(zhì)量問題應當由乙公司負責，因此甲公司拒絕了丙公司的賠償請求，并且要求其支付相應的貨款。有鑒于此，丙公司向人民法院提起訴訟，并請求法院追加乙公司為第三人參加訴訟，甲公司在訴訟過程中提出反訴，請求丙公司支付貨款。在本案中，乙公司可以：（）
若在庭審過程中，劉某、劉茜沒有出庭，法院該如何判決？為什么？
甲、乙、丙分別是某一審民事案件中的原告、被告和有獨立請求權的第三人。在庭審過程中，甲申請撤訴，法院準許原告撤訴后：（）
關于當事人適格，下列哪一表述是正確的？（）
Leonard向北京市海淀區(qū)蘇菲家政公司要求委派一位擦玻璃工。蘇菲公司委派工作人員小梅前往。小梅在擦玻璃時，不慎將Leonard的波蘭琥珀打碎。Leonard讓小梅賠，小梅說賠不起。Leonard找蘇菲公司，該公司稱琥珀是小梅打碎的，與其無關。Leonard遂向人民法院起訴。小梅、蘇菲公司的訴訟地位分別是：（）
根據(jù)《民事訴訟法》的相關規(guī)定，下列說法哪些是不正確的？（）
法院的做法是否有什么不妥之處？
李某對張某提起侵權損害賠償訴訟，一審法院判決李某勝訴，張某對此不服，提起上訴，在二審中法院發(fā)現(xiàn)丙是必須參加訴訟的當事人，則下列說法中錯誤的是：（）
本案被告是：（）
甲因為生意需要，向乙借款5萬元，債務到期后甲逃避債務，乙多次索要無果，遂向法院提起訴訟，在訴訟過程中乙心臟病突發(fā)身亡，則關于本案的處理，下列說法中錯誤的是：（）