中國(guó)學(xué)者甲早年的許多講話稿，由其學(xué)生李某整理后按時(shí)間順序編成《夜話》一書(shū)，于1948年出版，此后多次再版，作者署名均為甲。李某1960年去世，而甲也于1988年去世。甲的兒子乙為其唯一的合法繼承人。
2012年，乙在北京一書(shū)店發(fā)現(xiàn)，A出版社當(dāng)年出版的《甲思想錄》一書(shū)編者署名為張某。該書(shū)全部?jī)?nèi)容由甲的100篇文章組成，其中63篇取自《夜話》，其余作品取自甲的其他作品。乙之前對(duì)此毫不知情，所以認(rèn)為張某和A出版社侵犯了其權(quán)益，便向人民法院提起訴訟。
乙訴稱(chēng)：張某與A出版社在編纂出版《甲思想錄》一書(shū)時(shí)，事先未取得其許可，也沒(méi)有支付報(bào)酬，且該書(shū)的編選嚴(yán)重破壞了《夜話》的完整性。因此，張某與A出版社共同侵犯了他的著作權(quán)權(quán)利。
張某辯稱(chēng)：他對(duì)甲的作品進(jìn)行過(guò)長(zhǎng)期研究，為了將甲的主要成果及其研究過(guò)程清晰地展現(xiàn)出來(lái)，讓公眾更深刻地認(rèn)識(shí)甲對(duì)中國(guó)學(xué)術(shù)界的貢獻(xiàn)，才從包括《夜話》在內(nèi)的甲的眾多作品中精心選擇了這100篇文章，按照甲進(jìn)行理論研究的各個(gè)方面組合編排成《甲思想錄》。他為此付出了大量創(chuàng)造性勞動(dòng)，當(dāng)然享有該書(shū)的著作權(quán)?！兑乖挕返恼碚呃钅橙ナ酪丫?，故這部作品的著作權(quán)保護(hù)期限已過(guò)。乙雖然是甲的兒子，但沒(méi)有證據(jù)可證明乙參與了甲的創(chuàng)作并分享其著作權(quán)。所以，《甲思想錄》的編纂出版并未侵犯乙的著作權(quán)權(quán)利。
A出版社辯稱(chēng)：《甲思想錄》一書(shū)的出版工作是嚴(yán)格按照著作權(quán)法和出版行政管理相關(guān)規(guī)定進(jìn)行的。出版社與張某就出版該書(shū)所訂立的出版合同明確約定，張某不得侵犯他人著作權(quán)，如有侵權(quán)，張某承擔(dān)由此引起的一切責(zé)任。因此，出版社對(duì)《甲思想錄》一書(shū)引起的著作權(quán)糾紛不承擔(dān)任何責(zé)任。
法院經(jīng)審理后，判決認(rèn)定《甲思想錄》一書(shū)的出版侵犯了乙作為甲的合法繼承人應(yīng)享有的著作權(quán)權(quán)利，張某和A出版社都應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

中國(guó)學(xué)者甲早年的許多講話稿，由其學(xué)生李某整理后按時(shí)間順序編成《夜話》一書(shū)，于1948年出版，此后多次再版，作者署名均為甲。李某1960年去世，而甲也于1988年去世。甲的兒子乙為其唯一的合法繼承人。
2012年，乙在北京一書(shū)店發(fā)現(xiàn)，A出版社當(dāng)年出版的《甲思想錄》一書(shū)編者署名為張某。該書(shū)全部?jī)?nèi)容由甲的100篇文章組成，其中63篇取自《夜話》，其余作品取自甲的其他作品。乙之前對(duì)此毫不知情，所以認(rèn)為張某和A出版社侵犯了其權(quán)益，便向人民法院提起訴訟。
乙訴稱(chēng)：張某與A出版社在編纂出版《甲思想錄》一書(shū)時(shí)，事先未取得其許可，也沒(méi)有支付報(bào)酬，且該書(shū)的編選嚴(yán)重破壞了《夜話》的完整性。因此，張某與A出版社共同侵犯了他的著作權(quán)權(quán)利。
張某辯稱(chēng)：他對(duì)甲的作品進(jìn)行過(guò)長(zhǎng)期研究，為了將甲的主要成果及其研究過(guò)程清晰地展現(xiàn)出來(lái)，讓公眾更深刻地認(rèn)識(shí)甲對(duì)中國(guó)學(xué)術(shù)界的貢獻(xiàn)，才從包括《夜話》在內(nèi)的甲的眾多作品中精心選擇了這100篇文章，按照甲進(jìn)行理論研究的各個(gè)方面組合編排成《甲思想錄》。他為此付出了大量創(chuàng)造性勞動(dòng)，當(dāng)然享有該書(shū)的著作權(quán)?！兑乖挕返恼碚呃钅橙ナ酪丫茫蔬@部作品的著作權(quán)保護(hù)期限已過(guò)。乙雖然是甲的兒子，但沒(méi)有證據(jù)可證明乙參與了甲的創(chuàng)作并分享其著作權(quán)。所以，《甲思想錄》的編纂出版并未侵犯乙的著作權(quán)權(quán)利。
A出版社辯稱(chēng)：《甲思想錄》一書(shū)的出版工作是嚴(yán)格按照著作權(quán)法和出版行政管理相關(guān)規(guī)定進(jìn)行的。出版社與張某就出版該書(shū)所訂立的出版合同明確約定，張某不得侵犯他人著作權(quán)，如有侵權(quán)，張某承擔(dān)由此引起的一切責(zé)任。因此，出版社對(duì)《甲思想錄》一書(shū)引起的著作權(quán)糾紛不承擔(dān)任何責(zé)任。
法院經(jīng)審理后，判決認(rèn)定《甲思想錄》一書(shū)的出版侵犯了乙作為甲的合法繼承人應(yīng)享有的著作權(quán)權(quán)利，張某和A出版社都應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

某職校教師A編著了書(shū)稿《漫畫(huà)汽修工》，并請(qǐng)漫畫(huà)家B負(fù)責(zé)繪制其中所有漫畫(huà)插圖。2012年2月該書(shū)稿交由甲出版社出版。A、B與甲出版社簽訂的圖書(shū)出版合同約定：文字部分稿酬采用基本稿酬加印數(shù)稿酬的方式，插圖稿酬采用一次性付酬的方式?；靖宄陿?biāo)準(zhǔn)為40元/千字，按扣除插圖所占篇幅后純文字部分的版面字?jǐn)?shù)計(jì)付；印數(shù)稿酬標(biāo)準(zhǔn)為2%，具體計(jì)算方式按國(guó)家版權(quán)局的有關(guān)規(guī)定執(zhí)行。插圖的稿酬標(biāo)準(zhǔn)為60元/幅。
2012年4月甲出版社出版該書(shū)。該書(shū)為32開(kāi)，平裝，共印刷4000冊(cè)，定價(jià)20元。書(shū)中共有插圖70幅，應(yīng)付稿酬的版面字?jǐn)?shù)為9萬(wàn)字。
2012年9月，該書(shū)第二次印刷，印數(shù)為4200冊(cè)，定價(jià)不變。
至2013年12月，除50冊(cè)用于樣書(shū)外，該書(shū)還庫(kù)存750冊(cè)，其余都實(shí)現(xiàn)了銷(xiāo)售，銷(xiāo)售折扣率均為六五折。

問(wèn)題一：
第一次印刷后A、B各應(yīng)得稅后稿酬多少元？
問(wèn)題二：
第二次印刷后A應(yīng)得稅后稿酬多少元？
問(wèn)題三：
至2013年12月，甲出版社應(yīng)為該書(shū)總共繳納銷(xiāo)項(xiàng)增值稅多少元？