甲如果治療無效死亡，戊是否承擔(dān)對(duì)丁責(zé)任？

甲是否能涂銷抵押權(quán)之登記。

2012年4月1日，甲乙之間《協(xié)議1》是否使得甲對(duì)乙的200萬(wàn)元的債務(wù)消滅？為什么？

如果丁和乙在抵押合同中約定，如果丙到期不支付價(jià)款，則將房屋轉(zhuǎn)讓給乙，該合同的中的條款的性質(zhì)是什么？效力如何？

趙某對(duì)丁某主張侵權(quán)責(zé)任，關(guān)于過錯(cuò)的舉證如何分配?對(duì)于花的損失，趙某是否可以主張賠償?

設(shè)甲誤信畫商丙所說其畫乃為膺品，以1萬(wàn)元價(jià)格將該畫讓與乙，嗣后乙請(qǐng)專家鑒定該畫為真品，價(jià)值為50萬(wàn)元，并以50萬(wàn)元價(jià)格轉(zhuǎn)售于丁。請(qǐng)問：甲得知該畫為真品后，不甘受損，應(yīng)如何請(qǐng)求救濟(jì)？甲是否有權(quán)向丁主張返還該畫？

齊格飛的行為是否成立自首?為什么?

李某的抗辯是否成立？為什么？華麗公司應(yīng)向誰(shuí)請(qǐng)求履行出資義務(wù)？

設(shè)甲因家中失火而被燒傷致死，該畫被搶救出來，其子丙繼承該畫。因家中困頓，遂委托乙代為將該畫出售。乙乃與丁通謀，由丁委人出具虛假鑒定證明該畫乃膺品，故以1萬(wàn)元價(jià)格出售于丁。丁得畫后，以50萬(wàn)元價(jià)格出售于不知情的戊。請(qǐng)問：丙得知后應(yīng)如何主張救濟(jì)？

設(shè)甲對(duì)乙表示該古畫為真跡，并愿意以5萬(wàn)元價(jià)格出售于乙，乙誤以為真，表示愿意購(gòu)買該畫。及至交貨付款完畢后，乙發(fā)覺該畫為膺品，主張合同不成立，向甲請(qǐng)求收回古畫返還價(jià)金，并賠償真畫不能買得所喪失的預(yù)期利益。甲則以雙方意思表示一致，合同已經(jīng)成立并生效，縱有錯(cuò)誤，在未依法撤銷之前，雙方均應(yīng)受其拘束，拒絕乙之請(qǐng)求。請(qǐng)問：甲乙誰(shuí)的說法有理？為什么？