近代中國(guó)內(nèi)憂外患，在時(shí)人的日記中多有記錄反映。閱讀下列材料，回答問(wèn)題。
材料一
（粵西）遍地皆盜……蓋承平久，孳息繁衍……地不能增而人加眾，至二、三十倍，故相率為盜以謀食……取才之涂（途）太隘。逆匪楊秀清、韋昌暉（輝）、石達(dá)開(kāi)之才皆非今翰詹（注：翰林和詹事兩種官職的合稱）及方面大臣所及也，特?zé)o其虛儀及媚骨爾。
——汪士鐸《乙丙日記》（1853—1856）（注：汪士鐸曾經(jīng)擔(dān)任過(guò)曾國(guó)藩的幕僚）
材料二
（庚子年六月初五日）惟目前巨釁起于民教互仇，拳洋交哄，此次決戰(zhàn)，宜提開(kāi)俄日本兩國(guó)，而專與行教之各國(guó)為仇敵，乃于事理為協(xié)也……二百六十年，全盛之世，（中俄兩國(guó)）且未嘗失和……此應(yīng)分別辦理一也。日本與俄從無(wú)一教士教民在我內(nèi)地煸惑生事，不宜無(wú)故開(kāi)釁，師出無(wú)名，二也。然此特以情理論之也。若以地勢(shì)論之，尤不宜輕開(kāi)邊釁。俄重兵屯扎在阿穆?tīng)枛|海濱兩省、旅大兩口不少，日本……地近而逼，調(diào)陸軍視各國(guó)為易……未可不分皂白，而概屏之為鯨鯉魑魅，而我自措足于孤立無(wú)援之地。此兵家形勢(shì)所忌，宗社存亡之機(jī)，尤當(dāng)審慎，不宜付諸孤注一擲，自有土崩瓦解之局，三也。
——《袁京卿日記傳抄本》（注：袁京卿即袁昶，時(shí)任總理衙門(mén)大臣）
材料三
（1931年9月20日）聞沈陽(yáng)、長(zhǎng)春、營(yíng)口被倭寇強(qiáng)占后，心神哀痛，如喪考妣。茍為我祖我宗之子孫，則不收回東省，永無(wú)人格矣！小子勉之！內(nèi)亂平定不遑，故對(duì)外交太不注意。臥薪嘗膽，教養(yǎng)生聚，忍辱負(fù)重，是我今日之事也。
（1937年9月2日）戰(zhàn)略應(yīng)盡其全力貫注一點(diǎn)，使亂進(jìn)退維谷，以達(dá)我持久抗戰(zhàn)之目的。
——《蔣介石日記》
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
最新試題
據(jù)材料一歸納洪仁玕的主張。
材料二這種史觀認(rèn)為推動(dòng)我國(guó)近代社會(huì)發(fā)展的動(dòng)力是什么？這一史觀，可能會(huì)對(duì)舊民主主義革命時(shí)期的哪些重要事件評(píng)價(jià)較高？
對(duì)太平天國(guó)政權(quán)性質(zhì)問(wèn)題爭(zhēng)議較多，其中有論點(diǎn)是太平天國(guó)都天京之后，建立的就是一個(gè)封建政權(quán)請(qǐng)結(jié)合所學(xué)知識(shí)加以論證。
圖二、五這二幅圖所反映出的兩支軍隊(duì)的最終建國(guó)理想分別是什么？
上述材料對(duì)太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)有兩種截然不同的評(píng)價(jià)，其各自的認(rèn)識(shí)角度是什么？
請(qǐng)運(yùn)用太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)的相關(guān)史實(shí)說(shuō)明材料二的觀點(diǎn)。（2分）并概括指出近代中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)與太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)爆發(fā)的歷史關(guān)聯(lián)。（4分）
材料三中作者認(rèn)為近代中國(guó)社會(huì)新舊變更的主要原因是什么？1840年以來(lái)“接踵而來(lái)外力沖擊”是指什么？材料中“中國(guó)近代社會(huì)的演變有其很大的獨(dú)特性”中的“獨(dú)特性”指什么？
材料一所說(shuō)的“政治綱領(lǐng)”名稱叫什么？其在土地分配方面的基本主張是什么？
有人說(shuō)德國(guó)的君主立憲制是披著民主外衣的專制統(tǒng)治，消極作用大，你如何評(píng)價(jià)呢？
圖五反映的史實(shí)是什么？對(duì)中國(guó)歷史發(fā)展產(chǎn)生了什么重大影響？