擁有一個企業(yè)的壟斷者在兩個不同的市場上出售產(chǎn)品，兩市場的需求曲線在同一價格上具有不同的彈性，因此具有不同水平的邊際收益，如果禁止差別價格，則在兩市場上邊際成本不能同時等于邊際收益。因此有如下結(jié)論：如果它仍然要同時在兩個市場上出售產(chǎn)品，它至少在一個市場上無法滿足利潤最大化的條件。

只有在純粹競爭的條件下，才存在行業(yè)產(chǎn)出的供給曲線。

由于壟斷對于消費(fèi)者是件“壞事”，對于生產(chǎn)者是件“好事”，因此，綜合起來我們難以判斷它到底是否有效率。

只要市場價格高于邊際成本，壟斷企業(yè)必定擴(kuò)大產(chǎn)量。

當(dāng)一個追求利潤最大化的壟斷者在不同的市場上定出不同的價格時，則價格的差別必然反映出在兩個市場上供給產(chǎn)品的成本差別。

壟斷廠商的邊際收益小于產(chǎn)品價格，這是因為增加一個單位的產(chǎn)出，不僅這1個單位的產(chǎn)品價格較前降低，而且全部產(chǎn)出價格也都將降低。

對于單一價格壟斷者來說，平均收益總等于價格。

如果壟斷者實(shí)行完全的價格歧視，它就可以獲得所有消費(fèi)者剩余。

完全壟斷廠商具有壟斷權(quán)力，所以可以“價格不封頂，質(zhì)量不保底”。

壟斷對社會有百害而無一利，所以，各國都反對壟斷。