壟斷廠商的邊際收益小于產(chǎn)品價格，這是因為增加一個單位的產(chǎn)出，不僅這1個單位的產(chǎn)品價格較前降低，而且全部產(chǎn)出價格也都將降低。

壟斷廠商出現(xiàn)虧損與其利潤最大化的行為假設(shè)是矛盾的。

壟斷總可以獲得經(jīng)濟利潤。

一級價格歧視（即完全價格歧視）使消費者剩余幾乎等于零。

只要市場價格高于邊際成本，壟斷企業(yè)必定擴大產(chǎn)量。

對學(xué)生和有身份的人實行不同價格折扣的廠商不能實現(xiàn)利潤最大化。

完全價格歧視并不會引起無謂損失，因為壟斷者獲得了消費者所失去的全部消費者剩余。

擁有一個企業(yè)的壟斷者在兩個不同的市場上出售產(chǎn)品，兩市場的需求曲線在同一價格上具有不同的彈性，因此具有不同水平的邊際收益，如果禁止差別價格，則在兩市場上邊際成本不能同時等于邊際收益。因此有如下結(jié)論：如果它仍然要同時在兩個市場上出售產(chǎn)品，它至少在一個市場上無法滿足利潤最大化的條件。

在總收益遞減的產(chǎn)量區(qū)間，邊際收益曲線向右上方傾斜。

第三級差別定價情況下，壟斷廠商利潤最大化的條件是總的邊際收益等于各個市場的邊際收益之和。