甲公司每月向陳某支付工資時，應(yīng)代扣代繳個人所得稅（）元。

稅務(wù)機關(guān)依法對納稅人自主申報情況進行稅收評定是現(xiàn)代稅收管理的通行做法，但與《稅收征收管理法》不相適應(yīng)。

稅務(wù)機關(guān)在納稅評估過程中，需要對納稅人的違法違章行為進行處罰的，在處罰過程中采集和固定的證據(jù)應(yīng)當(dāng)符合《行政復(fù)議法》、《行政訴訟法》、《證據(jù)規(guī)定》、《行政訴訟法司法解釋》中證據(jù)規(guī)則的規(guī)定要求。

企業(yè)應(yīng)繳納的企業(yè)所得稅是（）萬元。

企業(yè)工資和三項經(jīng)費應(yīng)調(diào)整的應(yīng)納稅所得額是（）萬元。

企業(yè)2014年會計利潤是（）萬元。

陳某從軟件公司和甲公司取得的工資薪金性質(zhì)的所得全年應(yīng)繳納個人所得稅（）元。

W市市民陳某夫婦在2010年5月利用自家房產(chǎn)，開辦了一個某大型日用百貨超市，從事商品零售業(yè)務(wù)。2013年3月認定為增值稅一般納稅人，企業(yè)所得稅實行查賬征收，由國稅負責(zé)征管。2015年6月，經(jīng)過主管稅務(wù)機關(guān)稅收風(fēng)險識別后列入風(fēng)險應(yīng)對對象，根據(jù)風(fēng)險等級擬采用納稅評估風(fēng)險應(yīng)對策略并推送××管理分局納稅評估部門，××管理分局決定由小張和小王兩位稅務(wù)干部對該日用百貨超市2014年年度的增值稅、企業(yè)所得稅納稅情況實施納稅評估。2015年7月6日，小張和小王兩位納稅評估人員在接受納稅評估任務(wù)后進行了數(shù)據(jù)準(zhǔn)備并開展了深度分析。2015年7月8日，根據(jù)深度分析報告，小王制作并送達《稅務(wù)約談通知書》，要求該日用百貨超市財務(wù)負責(zé)人就相關(guān)涉稅問題進行稅務(wù)約談。陳某拒絕簽收，陳某認為小張曾經(jīng)來商店買生活用品，因為價格問題發(fā)生過爭執(zhí)，所以小張的檢查屬于打擊報復(fù)，于是要求小張回避。小張和小王商量后一致認為這不符合稅法的回避條件，當(dāng)場拒絕了陳某的要求，小王電話通知小張，并請小張前來正式簽字作證，留置送達稅務(wù)文書。由于約談無法確認或消除所有風(fēng)險，2015年7月10日，小張和小王持××管理分局開具的《介紹信》前往該日用百貨超市開展實地檢查。經(jīng)過檢查計算，發(fā)現(xiàn)該超市2014年共少繳增值稅6000元、企業(yè)所得稅3000元（假設(shè)沒有其他稅款）。2015年7月12日，W市國家稅務(wù)局××管理分局根據(jù)檢查結(jié)果直接下達《稅額確定決定書》，責(zé)令陳某在10日內(nèi)向W市國家稅務(wù)局繳納增值稅6000元、企業(yè)所得稅3000元，并繳納規(guī)定的滯納金（稅務(wù)征管軟件自動計算），并按照規(guī)定程序送達了《稅額確定決定書》，陳某按期繳納了稅款。根據(jù)以上情況并結(jié)合納稅評估要求，分析指出稅務(wù)部門及有關(guān)稅務(wù)人員在具體行政行為方面有哪些不妥之處并說明理由。

電話詢問的錄音或者文字記錄可以作為直接實施行政處罰或核定應(yīng)納稅額的依據(jù)。

關(guān)于2014年應(yīng)納稅所得額的計算，正確的有（）