若訴訟提起后，甲廠在應訴后開庭前向法院提出和乙公司的仲裁協(xié)議，而乙公司主張仲裁協(xié)議內容無效，則以下說法正確的有：（）

下列哪些形式屬于仲裁協(xié)議的書面形式？（）

合同中的仲裁條款是否有效？為什么？爭議發(fā)生后簽訂的仲裁協(xié)議是否有效？法院審理本案是否合法？為什么？?？诠旧显V的理由是否正確？

青島市甲公司與沈陽市乙公司在沈陽市簽訂汽車購銷合同，約定合同履行地在青島，同時還約定因履行合同所發(fā)生的糾紛，提交北京仲裁委員會仲裁，后乙公司無法履行該合同，經(jīng)甲公司同意，乙公司的債權債務轉讓給鞍山市的丙公司，但丙公司聲明不接受仲裁條款。關于本案仲裁條款的效力，下列選項錯誤的是：（）

甲公司向法院起訴是否正確？法院的做法是否正確？為什么？若僅就仲裁協(xié)議效力問題，雙方各自向仲裁委員會和法院申請確認仲裁協(xié)議效力，請問由何機構進行管轄？若仲裁委員會確定仲裁協(xié)議有效，買方不服，欲請求人民法院重新對該協(xié)議效力進行確認，可否？

下列哪種仲裁協(xié)議無效？（）

個體戶趙某去世后，未留有遺囑。留下兩女、一男。大女兒3歲時由大伯父領養(yǎng)，二女兒結婚，嫁在外省。趙某去世后，大女兒、二女兒都主張繼承權；張某自稱是趙某的非婚生子女，以我國承認非婚生子女享有同婚生子女同樣的繼承權為由，也要求繼承遺產(chǎn)。而趙某的妻子和兒子認為只有自己才享有繼承權。雙方爭執(zhí)不下，最后書面約定，向當?shù)刂俨梦瘑T會請求仲裁。關于本案的表述錯誤的有：（）

若甲廠應訴后在開庭前向法院提出和乙公司有仲裁協(xié)議，則以下說法正確的有：（）

甲與乙在合同中約定因合同所發(fā)生的爭議，提交仲裁，但未明確具體的仲裁委員會。后雙方發(fā)生爭議，甲與乙就仲裁協(xié)議的效力看法不一。當事人欲申請法院確定該仲裁協(xié)議的效力，則有管轄權的法院是：（）

甲與乙簽訂了一份加工承攬合同，并在合同中約定了仲裁條款，但仲裁條款沒有明確約定仲裁機構。后因雙方在履行合同中發(fā)生爭議，甲向合同履行地北京仲裁委員會申請仲裁。乙如申請法院認定仲裁協(xié)議無效，應向哪個法院申請？（）