A.當(dāng)事人雙方在買(mǎi)賣(mài)合同中約定的仲裁條款
B.當(dāng)事人雙方在合同協(xié)商的傳真中同意的仲裁條款
C.當(dāng)事人雙方在電子郵件中關(guān)于仲裁條款的約定
D.當(dāng)事人雙方在口頭協(xié)商合同時(shí)約定的仲裁條款
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.當(dāng)事人對(duì)仲裁協(xié)議效力有爭(zhēng)議的，既可以向法院申請(qǐng)認(rèn)定，也可以向仲裁委員會(huì)申請(qǐng)認(rèn)定
B.作為合同內(nèi)容的仲裁條款，在合同無(wú)效時(shí)，其效力不受影響
C.仲裁裁決被法院撤銷(xiāo)后，當(dāng)事人可以依原仲裁協(xié)議重新申請(qǐng)仲裁
D.仲裁裁決被法院裁定不予執(zhí)行后，當(dāng)事人可以依原仲裁協(xié)議重新申請(qǐng)仲裁
A.繼續(xù)審理
B.判決該仲裁協(xié)議無(wú)效
C.如甲公司對(duì)仲裁協(xié)議效力沒(méi)有異議，則裁定駁回起訴
D.將仲裁協(xié)議的效力問(wèn)題移交有關(guān)仲裁委員會(huì)審理
A.該約定意思表示明確，有效
B.糾紛發(fā)生后，當(dāng)事人可以選擇位于北京的任何一家仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁，但當(dāng)事人對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)不能達(dá)成一致的，仲裁協(xié)議無(wú)效
C.由于該約定對(duì)于仲裁委員會(huì)的選擇不是唯一的，該約定必然無(wú)效
D.合同中可以這樣約定：合同爭(zhēng)議應(yīng)提交仲裁委員會(huì)仲裁
A.丙公司要參加仲裁，必須與甲公司和乙公司達(dá)成仲裁協(xié)議
B.仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)在征得乙公司同意的情況下將丙公司追加為當(dāng)事人
C.丙公司可以以有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁，由仲裁機(jī)構(gòu)作出決定
D.仲裁機(jī)構(gòu)可依職權(quán)追加丙公司為無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人參加仲裁
A.北京市基層人民法院
B.北京市中級(jí)人民法院
C.甲所在地中級(jí)人民法院
D.乙所在地中級(jí)人民法院
A.仲裁協(xié)議可以通過(guò)電子郵件的方式訂立
B.仲裁協(xié)議僅約定糾紛適用的仲裁規(guī)則的，以制作該仲裁規(guī)則的仲裁委員會(huì)為確定的仲裁委員會(huì)，仲裁協(xié)議有效
C.仲裁協(xié)議未約定仲裁規(guī)則的，仲裁協(xié)議無(wú)效
D.以口頭方式訂立的仲裁協(xié)議有效
A.當(dāng)?shù)刂俨梦瘑T會(huì)對(duì)本案無(wú)仲裁權(quán)
B.雙方當(dāng)事人的仲裁協(xié)議無(wú)效
C.繼承訴訟中涉及遺產(chǎn)分割的部分不屬于仲裁機(jī)構(gòu)受理的范圍
D.仲裁機(jī)構(gòu)無(wú)權(quán)審理本案
A.若約定了仲裁機(jī)構(gòu)，由該仲裁機(jī)構(gòu)所在地基層人民法院管轄
B.若約定了仲裁機(jī)構(gòu)，由該仲裁機(jī)構(gòu)所在地中級(jí)人民法院管轄
C.若約定的仲裁機(jī)構(gòu)不明確，可由仲裁協(xié)議簽訂地基層人民法院管轄
D.若約定的仲裁機(jī)構(gòu)不明確，可由被申請(qǐng)人住所地基層人民法院管轄
A.限制民事行為能力人訂立的仲裁協(xié)議
B.甲、乙雙方約定，將汽車(chē)購(gòu)買(mǎi)合同爭(zhēng)議提交中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)進(jìn)行仲裁
C.甲、乙雙方約定，將爭(zhēng)議提交仲裁機(jī)構(gòu)仲裁，同時(shí)約定仲裁規(guī)則
D.甲、乙雙方對(duì)仲裁委員會(huì)沒(méi)有約定，在發(fā)生糾紛后，達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議
A.裁定終結(jié)訴訟，由當(dāng)事人向北京仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁
B.裁定信件不是仲裁協(xié)議的有效形式，繼續(xù)審理
C.由于甲方起訴時(shí)沒(méi)有聲明有仲裁協(xié)議，法院受理后，乙方又應(yīng)訴答辯，視為該法院有管轄權(quán)，繼續(xù)審理
D.裁定駁回起訴
最新試題
若甲廠應(yīng)訴后在開(kāi)庭前向法院提出和乙公司有仲裁協(xié)議，則以下說(shuō)法正確的有：（）
下列哪種仲裁協(xié)議無(wú)效？（）
合同中的仲裁條款是否有效？為什么？爭(zhēng)議發(fā)生后簽訂的仲裁協(xié)議是否有效？法院審理本案是否合法？為什么？?？诠旧显V的理由是否正確？
青島市甲公司與沈陽(yáng)市乙公司在沈陽(yáng)市簽訂汽車(chē)購(gòu)銷(xiāo)合同，約定合同履行地在青島，同時(shí)還約定因履行合同所發(fā)生的糾紛，提交北京仲裁委員會(huì)仲裁，后乙公司無(wú)法履行該合同，經(jīng)甲公司同意，乙公司的債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓給鞍山市的丙公司，但丙公司聲明不接受仲裁條款。關(guān)于本案仲裁條款的效力，下列選項(xiàng)錯(cuò)誤的是：（）
下列案件中，仲裁委員會(huì)應(yīng)當(dāng)受理的有哪些？（）
甲與乙簽訂了一份加工承攬合同，并在合同中約定了仲裁條款，但仲裁條款沒(méi)有明確約定仲裁機(jī)構(gòu)。后因雙方在履行合同中發(fā)生爭(zhēng)議，甲向合同履行地北京仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。乙如申請(qǐng)法院認(rèn)定仲裁協(xié)議無(wú)效，應(yīng)向哪個(gè)法院申請(qǐng)？（）
關(guān)于仲裁協(xié)議的效力，下列哪些選項(xiàng)是錯(cuò)誤的？（）
甲公司與乙公司就雙方簽訂的加工承攬合同達(dá)成仲裁協(xié)議，約定一旦因合同履行發(fā)生糾紛，由當(dāng)?shù)刂俨梦瘑T會(huì)仲裁。后合同履行中發(fā)生爭(zhēng)議，甲公司將乙公司告上法庭。對(duì)此乙公司沒(méi)有向受訴法院提出異議。開(kāi)庭審理中，甲公司舉出充分證據(jù)，乙公司敗訴幾成定局，于是乙公司向法院提交了雙方達(dá)成的仲裁協(xié)議。法院審查后認(rèn)為該仲裁協(xié)議無(wú)效，此時(shí)應(yīng)如何處理？（）
甲、乙雙方發(fā)生合同糾紛，甲方向人民法院起訴，乙方應(yīng)訴答辯。在庭審過(guò)程中，乙方主張起訴前雙方曾在信件往來(lái)中就該合同糾紛約定由北京仲裁委員會(huì)仲裁，并提出了相應(yīng)的證據(jù)。這種情況下，請(qǐng)問(wèn)：人民法院應(yīng)當(dāng)怎么處理？（）
若訴訟提起后，甲廠在應(yīng)訴后開(kāi)庭前向法院提出和乙公司的仲裁協(xié)議，而乙公司主張仲裁協(xié)議內(nèi)容無(wú)效，則以下說(shuō)法正確的有：（）