A.裁定終結(jié)訴訟，由當(dāng)事人向北京仲裁委員會申請仲裁
B.裁定信件不是仲裁協(xié)議的有效形式，繼續(xù)審理
C.由于甲方起訴時沒有聲明有仲裁協(xié)議，法院受理后，乙方又應(yīng)訴答辯，視為該法院有管轄權(quán)，繼續(xù)審理
D.裁定駁回起訴
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.北京市基層人民法院
B.北京市中級人民法院
C.甲所在地中級人民法院
D.乙所在地中級人民法院
A.若約定了仲裁機(jī)構(gòu)，由該仲裁機(jī)構(gòu)所在地基層人民法院管轄
B.若約定了仲裁機(jī)構(gòu)，由該仲裁機(jī)構(gòu)所在地中級人民法院管轄
C.若約定的仲裁機(jī)構(gòu)不明確，可由仲裁協(xié)議簽訂地基層人民法院管轄
D.若約定的仲裁機(jī)構(gòu)不明確，可由被申請人住所地基層人民法院管轄
A.繼續(xù)審理
B.判決該仲裁協(xié)議無效
C.如甲公司對仲裁協(xié)議效力沒有異議，則裁定駁回起訴
D.將仲裁協(xié)議的效力問題移交有關(guān)仲裁委員會審理
A.當(dāng)?shù)刂俨梦瘑T會對本案無仲裁權(quán)
B.雙方當(dāng)事人的仲裁協(xié)議無效
C.繼承訴訟中涉及遺產(chǎn)分割的部分不屬于仲裁機(jī)構(gòu)受理的范圍
D.仲裁機(jī)構(gòu)無權(quán)審理本案
A.丙公司要參加仲裁，必須與甲公司和乙公司達(dá)成仲裁協(xié)議
B.仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)在征得乙公司同意的情況下將丙公司追加為當(dāng)事人
C.丙公司可以以有獨(dú)立請求權(quán)第三人向仲裁機(jī)構(gòu)申請仲裁，由仲裁機(jī)構(gòu)作出決定
D.仲裁機(jī)構(gòu)可依職權(quán)追加丙公司為無獨(dú)立請求權(quán)第三人參加仲裁
A.由于甲廠已經(jīng)應(yīng)訴，視為默認(rèn)法院的管轄，仲裁協(xié)議的效力被排除
B.如果仲裁協(xié)議有效，則法院應(yīng)當(dāng)駁回乙公司的起訴
C.如果仲裁協(xié)議有效，法庭應(yīng)當(dāng)繼續(xù)進(jìn)行審理
D.如果仲裁協(xié)議有效，法院應(yīng)當(dāng)將案件移送有管轄權(quán)的仲裁機(jī)構(gòu)審理
A.該約定意思表示明確，有效
B.糾紛發(fā)生后，當(dāng)事人可以選擇位于北京的任何一家仲裁機(jī)構(gòu)申請仲裁，但當(dāng)事人對仲裁機(jī)構(gòu)不能達(dá)成一致的，仲裁協(xié)議無效
C.由于該約定對于仲裁委員會的選擇不是唯一的，該約定必然無效
D.合同中可以這樣約定：合同爭議應(yīng)提交仲裁委員會仲裁
A.由本案法院直接審查仲裁協(xié)議的效力
B.法院可繼續(xù)進(jìn)行審理
C.若仲裁協(xié)議對仲裁委員會約定不明的，則可以由A市中級法院審查其效力
D.應(yīng)當(dāng)將仲裁協(xié)議送交本案法院所在地的仲裁委員會進(jìn)行審理
A.限制民事行為能力人訂立的仲裁協(xié)議
B.甲、乙雙方約定，將汽車購買合同爭議提交中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會進(jìn)行仲裁
C.甲、乙雙方約定，將爭議提交仲裁機(jī)構(gòu)仲裁，同時約定仲裁規(guī)則
D.甲、乙雙方對仲裁委員會沒有約定，在發(fā)生糾紛后，達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議
最新試題
關(guān)于國內(nèi)仲裁協(xié)議效力的認(rèn)定，下列說法正確的是：（）
若甲廠應(yīng)訴后在開庭前向法院提出和乙公司有仲裁協(xié)議，則以下說法正確的有：（）
關(guān)于仲裁協(xié)議的效力，下列哪些選項(xiàng)是錯誤的？（）
合同中的仲裁條款是否有效？為什么？爭議發(fā)生后簽訂的仲裁協(xié)議是否有效？法院審理本案是否合法？為什么？?？诠旧显V的理由是否正確？
甲與乙在合同中約定因合同所發(fā)生的爭議，提交仲裁，但未明確具體的仲裁委員會。后雙方發(fā)生爭議，甲與乙就仲裁協(xié)議的效力看法不一。當(dāng)事人欲申請法院確定該仲裁協(xié)議的效力，則有管轄權(quán)的法院是：（）
關(guān)于仲裁協(xié)議，說法正確的是：（）
甲公司與乙公司就雙方簽訂的加工承攬合同達(dá)成仲裁協(xié)議，約定一旦因合同履行發(fā)生糾紛，由當(dāng)?shù)刂俨梦瘑T會仲裁。后合同履行中發(fā)生爭議，甲公司將乙公司告上法庭。對此乙公司沒有向受訴法院提出異議。開庭審理中，甲公司舉出充分證據(jù)，乙公司敗訴幾成定局，于是乙公司向法院提交了雙方達(dá)成的仲裁協(xié)議。法院審查后認(rèn)為該仲裁協(xié)議無效，此時應(yīng)如何處理？（）
甲與乙簽訂了一份加工承攬合同，并在合同中約定了仲裁條款，但仲裁條款沒有明確約定仲裁機(jī)構(gòu)。后因雙方在履行合同中發(fā)生爭議，甲向合同履行地北京仲裁委員會申請仲裁。乙如申請法院認(rèn)定仲裁協(xié)議無效，應(yīng)向哪個法院申請？（）
在商事仲裁中，下列關(guān)于仲裁中的管轄法院，說法正確的是：（）
青島市甲公司與沈陽市乙公司在沈陽市簽訂汽車購銷合同，約定合同履行地在青島，同時還約定因履行合同所發(fā)生的糾紛，提交北京仲裁委員會仲裁，后乙公司無法履行該合同，經(jīng)甲公司同意，乙公司的債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓給鞍山市的丙公司，但丙公司聲明不接受仲裁條款。關(guān)于本案仲裁條款的效力，下列選項(xiàng)錯誤的是：（）