A.繼續(xù)審理
B.判決該仲裁協(xié)議無(wú)效
C.如甲公司對(duì)仲裁協(xié)議效力沒(méi)有異議,則裁定駁回起訴
D.將仲裁協(xié)議的效力問(wèn)題移交有關(guān)仲裁委員會(huì)審理
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.該約定意思表示明確,有效
B.糾紛發(fā)生后,當(dāng)事人可以選擇位于北京的任何一家仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁,但當(dāng)事人對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)不能達(dá)成一致的,仲裁協(xié)議無(wú)效
C.由于該約定對(duì)于仲裁委員會(huì)的選擇不是唯一的,該約定必然無(wú)效
D.合同中可以這樣約定:合同爭(zhēng)議應(yīng)提交仲裁委員會(huì)仲裁
A.丙公司要參加仲裁,必須與甲公司和乙公司達(dá)成仲裁協(xié)議
B.仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)在征得乙公司同意的情況下將丙公司追加為當(dāng)事人
C.丙公司可以以有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁,由仲裁機(jī)構(gòu)作出決定
D.仲裁機(jī)構(gòu)可依職權(quán)追加丙公司為無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人參加仲裁
A.北京市基層人民法院
B.北京市中級(jí)人民法院
C.甲所在地中級(jí)人民法院
D.乙所在地中級(jí)人民法院
A.仲裁協(xié)議可以通過(guò)電子郵件的方式訂立
B.仲裁協(xié)議僅約定糾紛適用的仲裁規(guī)則的,以制作該仲裁規(guī)則的仲裁委員會(huì)為確定的仲裁委員會(huì),仲裁協(xié)議有效
C.仲裁協(xié)議未約定仲裁規(guī)則的,仲裁協(xié)議無(wú)效
D.以口頭方式訂立的仲裁協(xié)議有效
A.當(dāng)?shù)刂俨梦瘑T會(huì)對(duì)本案無(wú)仲裁權(quán)
B.雙方當(dāng)事人的仲裁協(xié)議無(wú)效
C.繼承訴訟中涉及遺產(chǎn)分割的部分不屬于仲裁機(jī)構(gòu)受理的范圍
D.仲裁機(jī)構(gòu)無(wú)權(quán)審理本案
A.若約定了仲裁機(jī)構(gòu),由該仲裁機(jī)構(gòu)所在地基層人民法院管轄
B.若約定了仲裁機(jī)構(gòu),由該仲裁機(jī)構(gòu)所在地中級(jí)人民法院管轄
C.若約定的仲裁機(jī)構(gòu)不明確,可由仲裁協(xié)議簽訂地基層人民法院管轄
D.若約定的仲裁機(jī)構(gòu)不明確,可由被申請(qǐng)人住所地基層人民法院管轄
A.限制民事行為能力人訂立的仲裁協(xié)議
B.甲、乙雙方約定,將汽車(chē)購(gòu)買(mǎi)合同爭(zhēng)議提交中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)進(jìn)行仲裁
C.甲、乙雙方約定,將爭(zhēng)議提交仲裁機(jī)構(gòu)仲裁,同時(shí)約定仲裁規(guī)則
D.甲、乙雙方對(duì)仲裁委員會(huì)沒(méi)有約定,在發(fā)生糾紛后,達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議
A.裁定終結(jié)訴訟,由當(dāng)事人向北京仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁
B.裁定信件不是仲裁協(xié)議的有效形式,繼續(xù)審理
C.由于甲方起訴時(shí)沒(méi)有聲明有仲裁協(xié)議,法院受理后,乙方又應(yīng)訴答辯,視為該法院有管轄權(quán),繼續(xù)審理
D.裁定駁回起訴
最新試題
甲公司與乙公司就雙方簽訂的加工承攬合同達(dá)成仲裁協(xié)議,約定一旦因合同履行發(fā)生糾紛,由當(dāng)?shù)刂俨梦瘑T會(huì)仲裁。后合同履行中發(fā)生爭(zhēng)議,甲公司將乙公司告上法庭。對(duì)此乙公司沒(méi)有向受訴法院提出異議。開(kāi)庭審理中,甲公司舉出充分證據(jù),乙公司敗訴幾成定局,于是乙公司向法院提交了雙方達(dá)成的仲裁協(xié)議。法院審查后認(rèn)為該仲裁協(xié)議無(wú)效,此時(shí)應(yīng)如何處理?()
關(guān)于仲裁協(xié)議,說(shuō)法正確的是:()
在商事仲裁中,下列關(guān)于仲裁中的管轄法院,說(shuō)法正確的是:()
甲與乙在合同中約定因合同所發(fā)生的爭(zhēng)議,提交仲裁,但未明確具體的仲裁委員會(huì)。后雙方發(fā)生爭(zhēng)議,甲與乙就仲裁協(xié)議的效力看法不一。當(dāng)事人欲申請(qǐng)法院確定該仲裁協(xié)議的效力,則有管轄權(quán)的法院是:()
若甲廠應(yīng)訴后在開(kāi)庭前向法院提出和乙公司有仲裁協(xié)議,則以下說(shuō)法正確的有:()
合同中的仲裁條款是否有效?為什么?爭(zhēng)議發(fā)生后簽訂的仲裁協(xié)議是否有效?法院審理本案是否合法?為什么???诠旧显V的理由是否正確?
關(guān)于仲裁協(xié)議的效力,下列哪些選項(xiàng)是錯(cuò)誤的?()
個(gè)體戶趙某去世后,未留有遺囑。留下兩女、一男。大女兒3歲時(shí)由大伯父領(lǐng)養(yǎng),二女兒結(jié)婚,嫁在外省。趙某去世后,大女兒、二女兒都主張繼承權(quán);張某自稱(chēng)是趙某的非婚生子女,以我國(guó)承認(rèn)非婚生子女享有同婚生子女同樣的繼承權(quán)為由,也要求繼承遺產(chǎn)。而趙某的妻子和兒子認(rèn)為只有自己才享有繼承權(quán)。雙方爭(zhēng)執(zhí)不下,最后書(shū)面約定,向當(dāng)?shù)刂俨梦瘑T會(huì)請(qǐng)求仲裁。關(guān)于本案的表述錯(cuò)誤的有:()
當(dāng)事人在簽訂合同的過(guò)程中約定,雙方在履行合同過(guò)程中發(fā)生的爭(zhēng)議,提交北京的仲裁委員會(huì)仲裁。下列說(shuō)法中正確的是:()
甲公司向法院起訴是否正確?法院的做法是否正確?為什么?若僅就仲裁協(xié)議效力問(wèn)題,雙方各自向仲裁委員會(huì)和法院申請(qǐng)確認(rèn)仲裁協(xié)議效力,請(qǐng)問(wèn)由何機(jī)構(gòu)進(jìn)行管轄?若仲裁委員會(huì)確定仲裁協(xié)議有效,買(mǎi)方不服,欲請(qǐng)求人民法院重新對(duì)該協(xié)議效力進(jìn)行確認(rèn),可否?