合同中的仲裁條款是否有效？為什么？
爭議發(fā)生后簽訂的仲裁協(xié)議是否有效？
法院審理本案是否合法？為什么？
?？诠旧显V的理由是否正確？
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.由本案法院直接審查仲裁協(xié)議的效力
B.法院可繼續(xù)進行審理
C.若仲裁協(xié)議對仲裁委員會約定不明的，則可以由A市中級法院審查其效力
D.應當將仲裁協(xié)議送交本案法院所在地的仲裁委員會進行審理
A.由于甲廠已經(jīng)應訴，視為默認法院的管轄，仲裁協(xié)議的效力被排除
B.如果仲裁協(xié)議有效，則法院應當駁回乙公司的起訴
C.如果仲裁協(xié)議有效，法庭應當繼續(xù)進行審理
D.如果仲裁協(xié)議有效，法院應當將案件移送有管轄權(quán)的仲裁機構(gòu)審理
A.因丙公司已明確聲明不接受合同中的仲裁條款，所以仲裁條款對其無效
B.因丙公司受讓合同中的債權(quán)債務，所以仲裁條款對其有效
C.丙公司聲明只有取得甲公司同意，該仲裁條款對丙公司才無效
D.丙公司聲明只有取得乙公司同意，該仲裁條款對丙公司才無效
A.申請撤銷仲裁裁決，由仲裁委員會所在地法院管轄
B.對仲裁協(xié)議效力有異議請求法院裁決的，有約定的，由約定的仲裁委所在地中級人民法院管轄
C.對仲裁協(xié)議效力有異議請求法院裁決的，沒有約定的，由仲裁協(xié)議簽訂地或被申請人所在地的中級人民法院管轄
D.執(zhí)行仲裁裁決，由財產(chǎn)所在地基層人民法院管轄
最新試題
關(guān)于仲裁協(xié)議，說法正確的是：（）
甲與乙簽訂了一份加工承攬合同，并在合同中約定了仲裁條款，但仲裁條款沒有明確約定仲裁機構(gòu)。后因雙方在履行合同中發(fā)生爭議，甲向合同履行地北京仲裁委員會申請仲裁。乙如申請法院認定仲裁協(xié)議無效，應向哪個法院申請？（）
甲公司與乙公司就雙方簽訂的加工承攬合同達成仲裁協(xié)議，約定一旦因合同履行發(fā)生糾紛，由當?shù)刂俨梦瘑T會仲裁。后合同履行中發(fā)生爭議，甲公司將乙公司告上法庭。對此乙公司沒有向受訴法院提出異議。開庭審理中，甲公司舉出充分證據(jù)，乙公司敗訴幾成定局，于是乙公司向法院提交了雙方達成的仲裁協(xié)議。法院審查后認為該仲裁協(xié)議無效，此時應如何處理？（）
甲、乙雙方發(fā)生合同糾紛，甲方向人民法院起訴，乙方應訴答辯。在庭審過程中，乙方主張起訴前雙方曾在信件往來中就該合同糾紛約定由北京仲裁委員會仲裁，并提出了相應的證據(jù)。這種情況下，請問：人民法院應當怎么處理？（）
關(guān)于仲裁協(xié)議的效力，下列哪些選項是錯誤的？（）
若訴訟提起后，甲廠在應訴后開庭前向法院提出和乙公司的仲裁協(xié)議，而乙公司主張仲裁協(xié)議內(nèi)容無效，則以下說法正確的有：（）
甲公司與乙公司簽訂了一份房屋買賣合同，雙方合同約定因房屋買賣發(fā)生的一切爭議均提交A市仲裁委員會仲裁。乙公司將房屋交付給甲公司后，甲公司認為房屋質(zhì)量存在瑕疵拒絕付款，隨后甲公司將房屋轉(zhuǎn)租于丙公司。乙公司向A市仲裁委員會提出仲裁申請，請求解除合同。下列說法正確的是：（）
甲與乙在合同中約定因合同所發(fā)生的爭議，提交仲裁，但未明確具體的仲裁委員會。后雙方發(fā)生爭議，甲與乙就仲裁協(xié)議的效力看法不一。當事人欲申請法院確定該仲裁協(xié)議的效力，則有管轄權(quán)的法院是：（）
甲公司向法院起訴是否正確？法院的做法是否正確？為什么？若僅就仲裁協(xié)議效力問題，雙方各自向仲裁委員會和法院申請確認仲裁協(xié)議效力，請問由何機構(gòu)進行管轄？若仲裁委員會確定仲裁協(xié)議有效，買方不服，欲請求人民法院重新對該協(xié)議效力進行確認，可否？
當事人在簽訂合同的過程中約定，雙方在履行合同過程中發(fā)生的爭議，提交北京的仲裁委員會仲裁。下列說法中正確的是：（）