A.由本案法院直接審查仲裁協(xié)議的效力
B.法院可繼續(xù)進(jìn)行審理
C.若仲裁協(xié)議對仲裁委員會(huì)約定不明的，則可以由A市中級(jí)法院審查其效力
D.應(yīng)當(dāng)將仲裁協(xié)議送交本案法院所在地的仲裁委員會(huì)進(jìn)行審理
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.由于甲廠已經(jīng)應(yīng)訴，視為默認(rèn)法院的管轄，仲裁協(xié)議的效力被排除
B.如果仲裁協(xié)議有效，則法院應(yīng)當(dāng)駁回乙公司的起訴
C.如果仲裁協(xié)議有效，法庭應(yīng)當(dāng)繼續(xù)進(jìn)行審理
D.如果仲裁協(xié)議有效，法院應(yīng)當(dāng)將案件移送有管轄權(quán)的仲裁機(jī)構(gòu)審理
A.因丙公司已明確聲明不接受合同中的仲裁條款，所以仲裁條款對其無效
B.因丙公司受讓合同中的債權(quán)債務(wù)，所以仲裁條款對其有效
C.丙公司聲明只有取得甲公司同意，該仲裁條款對丙公司才無效
D.丙公司聲明只有取得乙公司同意，該仲裁條款對丙公司才無效
A.申請撤銷仲裁裁決，由仲裁委員會(huì)所在地法院管轄
B.對仲裁協(xié)議效力有異議請求法院裁決的，有約定的，由約定的仲裁委所在地中級(jí)人民法院管轄
C.對仲裁協(xié)議效力有異議請求法院裁決的，沒有約定的，由仲裁協(xié)議簽訂地或被申請人所在地的中級(jí)人民法院管轄
D.執(zhí)行仲裁裁決，由財(cái)產(chǎn)所在地基層人民法院管轄
A.甲和乙雖然約定發(fā)生糾紛須通過仲裁解決，但沒有約定具體的仲裁委員會(huì)，發(fā)生爭議后達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議
B.各繼承人之間就財(cái)產(chǎn)繼承發(fā)生爭議，經(jīng)協(xié)商決定交由本市仲裁委裁決
C.原告起訴時(shí)未聲明有仲裁協(xié)議，后被告提出由仲裁協(xié)議
D.簽訂仲裁協(xié)議的一方當(dāng)事人為限制民事行為能力人
A.申請人住所地中級(jí)法院和合同標(biāo)的物所在地中級(jí)法院
B.仲裁協(xié)議簽訂地中級(jí)法院
C.被申請人住所地中級(jí)法院
D.申請人住所地基層法院和合同標(biāo)的物所在地基層法院
A.當(dāng)事人雙方在買賣合同中約定的仲裁條款
B.當(dāng)事人雙方在合同協(xié)商的傳真中同意的仲裁條款
C.當(dāng)事人雙方在電子郵件中關(guān)于仲裁條款的約定
D.當(dāng)事人雙方在口頭協(xié)商合同時(shí)約定的仲裁條款
A.當(dāng)事人對仲裁協(xié)議效力有爭議的，既可以向法院申請認(rèn)定，也可以向仲裁委員會(huì)申請認(rèn)定
B.作為合同內(nèi)容的仲裁條款，在合同無效時(shí)，其效力不受影響
C.仲裁裁決被法院撤銷后，當(dāng)事人可以依原仲裁協(xié)議重新申請仲裁
D.仲裁裁決被法院裁定不予執(zhí)行后，當(dāng)事人可以依原仲裁協(xié)議重新申請仲裁
A.繼續(xù)審理
B.判決該仲裁協(xié)議無效
C.如甲公司對仲裁協(xié)議效力沒有異議，則裁定駁回起訴
D.將仲裁協(xié)議的效力問題移交有關(guān)仲裁委員會(huì)審理
A.該約定意思表示明確，有效
B.糾紛發(fā)生后，當(dāng)事人可以選擇位于北京的任何一家仲裁機(jī)構(gòu)申請仲裁，但當(dāng)事人對仲裁機(jī)構(gòu)不能達(dá)成一致的，仲裁協(xié)議無效
C.由于該約定對于仲裁委員會(huì)的選擇不是唯一的，該約定必然無效
D.合同中可以這樣約定：合同爭議應(yīng)提交仲裁委員會(huì)仲裁
A.丙公司要參加仲裁，必須與甲公司和乙公司達(dá)成仲裁協(xié)議
B.仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)在征得乙公司同意的情況下將丙公司追加為當(dāng)事人
C.丙公司可以以有獨(dú)立請求權(quán)第三人向仲裁機(jī)構(gòu)申請仲裁，由仲裁機(jī)構(gòu)作出決定
D.仲裁機(jī)構(gòu)可依職權(quán)追加丙公司為無獨(dú)立請求權(quán)第三人參加仲裁
最新試題
下列哪些形式屬于仲裁協(xié)議的書面形式？（）
當(dāng)事人在簽訂合同的過程中約定，雙方在履行合同過程中發(fā)生的爭議，提交北京的仲裁委員會(huì)仲裁。下列說法中正確的是：（）
關(guān)于仲裁協(xié)議，說法正確的是：（）
若甲廠應(yīng)訴后在開庭前向法院提出和乙公司有仲裁協(xié)議，則以下說法正確的有：（）
甲與乙在合同中約定因合同所發(fā)生的爭議，提交仲裁，但未明確具體的仲裁委員會(huì)。后雙方發(fā)生爭議，甲與乙就仲裁協(xié)議的效力看法不一。當(dāng)事人欲申請法院確定該仲裁協(xié)議的效力，則有管轄權(quán)的法院是：（）
甲、乙雙方發(fā)生合同糾紛，甲方向人民法院起訴，乙方應(yīng)訴答辯。在庭審過程中，乙方主張起訴前雙方曾在信件往來中就該合同糾紛約定由北京仲裁委員會(huì)仲裁，并提出了相應(yīng)的證據(jù)。這種情況下，請問：人民法院應(yīng)當(dāng)怎么處理？（）
若訴訟提起后，甲廠在應(yīng)訴后開庭前向法院提出和乙公司的仲裁協(xié)議，而乙公司主張仲裁協(xié)議內(nèi)容無效，則以下說法正確的有：（）
在商事仲裁中，下列關(guān)于仲裁中的管轄法院，說法正確的是：（）
下列案件中，仲裁委員會(huì)應(yīng)當(dāng)受理的有哪些？（）
關(guān)于仲裁協(xié)議的效力，下列哪些選項(xiàng)是錯(cuò)誤的？（）