判斷題旅游政策是指黨和國(guó)家在一定時(shí)期內(nèi),為實(shí)現(xiàn)一定旅游目標(biāo)而制定的調(diào)整一定旅游關(guān)系的行為依據(jù)和準(zhǔn)則。()

您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

2.問答題

某市食品公司因建造一棟大樓急需水泥,基建處向本市的青鋒水泥廠、新華水泥廠和建設(shè)水泥廠發(fā)出函電。函電中稱:“我食品公司急需標(biāo)號(hào)為150型號(hào)的水泥100噸,如貴廠有貨,請(qǐng)速來函電,我食品公司愿派人前往購買”。三家水泥廠在收到函電后,都先后向食品公司回復(fù)了函電,在函電中告知了他們備有現(xiàn)貨,且告知了水泥的價(jià)格。建設(shè)水泥廠在發(fā)出函電的同時(shí),派車給食品公司送去了50噸水泥。
在該批水泥沒有到達(dá)食品公司之前,食品公司得知新華水泥廠的水泥質(zhì)量比較好,且價(jià)格比較合理,因此,向新華水泥廠發(fā)出函電:“我食品公司愿意購買貴廠100噸150型號(hào)的水泥,盼速發(fā)貨,運(yùn)費(fèi)由我食品公司承擔(dān)。”在發(fā)出函電后的第二天上午,新華水泥廠回函告知已準(zhǔn)備發(fā)貨。下午,建設(shè)水泥廠將50噸水泥送到。食品公司告知建設(shè)水泥廠,他們已經(jīng)決定購買新華水泥廠的水泥,因此不能接受建設(shè)水泥廠送來的水泥。建設(shè)水泥廠認(rèn)為,我們之間的合同已經(jīng)簽訂,拒收貨物就構(gòu)成違約。最后雙方協(xié)商不成,建設(shè)水泥廠向法院提起訴訟。
(1)食品公司向三家水泥廠發(fā)函的行為屬于什么行為?為什么?
(2)三家水泥廠向食品公司回函的行為屬于什么行為?為什么?
(3)建設(shè)水泥廠與食品公司的合同關(guān)系是否成立?為什么?

5.問答題

2007年4月,游客俞某參加了蘇州某旅行社組織的泰新馬旅游,年月游客俞某參加了蘇州某旅行社組織的泰新馬旅游游客俞某參加了蘇州某旅行社組織的泰新馬旅游,旅游團(tuán)一行由泰國(guó)導(dǎo)游帶領(lǐng)來到曼谷一家頗有名氣的國(guó)家級(jí)大珠寶店,購買了價(jià)格1100美元的項(xiàng)鏈,當(dāng)時(shí)是聽一店員介紹的,美元的項(xiàng)鏈,寶店,購買了價(jià)格美元的項(xiàng)鏈當(dāng)時(shí)是聽一店員介紹的,回國(guó)后經(jīng)權(quán)威部門鑒定,所購項(xiàng)鏈上的“鉆石”系假,發(fā)現(xiàn)上當(dāng),回國(guó)后經(jīng)權(quán)威部門鑒定,所購項(xiàng)鏈上的“鉆石”系假,發(fā)現(xiàn)上當(dāng),在國(guó)內(nèi)1000多元就能買到,存在欺詐行為,導(dǎo)致投訴。多元就能買到,在國(guó)內(nèi)多元就能買到存在欺詐行為,導(dǎo)致投訴。
游客認(rèn)為質(zhì)保單上的標(biāo)識(shí)對(duì)于不是專業(yè)人員來說,游客認(rèn)為質(zhì)保單上的標(biāo)識(shí)對(duì)于不是專業(yè)人員來說,一時(shí)搞不清哪個(gè)是寶石的質(zhì)量、還是鉆的質(zhì)量、還是整個(gè)項(xiàng)鏈的質(zhì)量,清哪個(gè)是寶石的質(zhì)量、還是鉆的質(zhì)量、還是整個(gè)項(xiàng)鏈的質(zhì)量,而這位店員則利用了游客對(duì)珠寶知識(shí)的缺乏,以欺騙的手法,這位店員則利用了游客對(duì)珠寶知識(shí)的缺乏,以欺騙的手法,誤導(dǎo)了這次消費(fèi),感到非常氣憤,侵害了消費(fèi)者的正當(dāng)權(quán)利,了這次消費(fèi),感到非常氣憤,侵害了消費(fèi)者的正當(dāng)權(quán)利,造成了經(jīng)濟(jì)上與精神上極大的損失與傷害。經(jīng)濟(jì)上與精神上極大的損失與傷害。旅行社認(rèn)為此案系導(dǎo)游的個(gè)人行為,與旅行社無關(guān),旅行社認(rèn)為此案系導(dǎo)游的個(gè)人行為,與旅行社無關(guān),從而使此案一直得不到妥善解決。此案一直得不到妥善解決。

8.問答題

旅游者××報(bào)名參加某國(guó)際旅行社組織的“東南亞”旅游。旅游者××報(bào)名參加某國(guó)際旅行社組織的“東南亞”旅游。在××報(bào)名參加某國(guó)際旅行社組織的交納旅游費(fèi)和簽訂合同時(shí),其曾詢問旅行社業(yè)務(wù)員:交納旅游費(fèi)和簽訂合同時(shí),其曾詢問旅行社業(yè)務(wù)員:“聽說出國(guó)到東南亞旅游可以兌換2000美元的外匯,是否有此規(guī)定?”該業(yè)務(wù)員美元的外匯,東南亞旅游可以兌換美元的外匯是否有此規(guī)定?答復(fù):我不知有這方面的規(guī)定,也不管換外匯的事。答復(fù):“我不知有這方面的規(guī)定,也不管換外匯的事。”旅游者××雖將信將疑但也沒有就此事作深一步的詢問調(diào)查。雖將信將疑,××雖將信將疑,但也沒有就此事作深一步的詢問調(diào)查。在旅游過程中,程中,其又無意中發(fā)現(xiàn)自己的護(hù)照已由中國(guó)銀行蓋上了兌換外匯的印章。
同團(tuán)的16名旅游者也都發(fā)現(xiàn)了這種情況回國(guó)后,名旅游者也都發(fā)現(xiàn)了這種情況。印章。同團(tuán)的名旅游者也都發(fā)現(xiàn)了這種情況?;貒?guó)后,旅游者××等與旅行社交涉要求旅行社退還以他們名義兌換出的外匯。等與旅行社交涉,××等與旅行社交涉,要求旅行社退還以他們名義兌換出的外匯。旅行社認(rèn)為除旅游者××之外,××之外旅行社認(rèn)為除旅游者××之外,其他16名旅游者在報(bào)名參團(tuán)名旅游者在報(bào)名參團(tuán)時(shí)未明確表示要兌換外匯,以自動(dòng)放棄此項(xiàng)權(quán)利為由,拒絕承兌16時(shí)未明確表示要兌換外匯,以自動(dòng)放棄此項(xiàng)權(quán)利為由,拒絕承兌名旅游者的外匯。經(jīng)多次交涉,據(jù)理力爭(zhēng),名旅游者的外匯。
經(jīng)多次交涉,據(jù)理力爭(zhēng),旅行社最終同意為旅游者兌換回外匯,但必須按高于國(guó)家牌價(jià)的“的匯率予以兌換。者兌換回外匯,但必須按高于國(guó)家牌價(jià)的“8.40”的匯率予以兌換。的匯率予以兌換旅游者認(rèn)為旅行社擅自抬高國(guó)家兌換外匯的牌價(jià),違反了國(guó)家規(guī)定。旅游者認(rèn)為旅行社擅自抬高國(guó)家兌換外匯的牌價(jià),違反了國(guó)家規(guī)定。按照這個(gè)比價(jià),每辦理一份兌換業(yè)務(wù),旅行社即可收取200元人民按照這個(gè)比價(jià),每辦理一份兌換業(yè)務(wù),旅行社即可收取元人民幣以上的費(fèi)用,顯然是不合理和不公平的。幣以上的費(fèi)用,顯然是不合理和不公平的。旅游者堅(jiān)持按國(guó)家牌價(jià)兌換外匯,如果交納服務(wù)費(fèi)用,元人民幣為限。
兌換外匯,如果交納服務(wù)費(fèi)用,以不得超過50元人民幣為限。雙元人民幣為限方堅(jiān)持各自的主張,糾紛無法協(xié)商解決。××等游客向旅游質(zhì)監(jiān)部方堅(jiān)持各自的主張,糾紛無法協(xié)商解決。××等游客向旅游質(zhì)監(jiān)部門請(qǐng)求維護(hù)自身的合法權(quán)益。門請(qǐng)求維護(hù)自身的合法權(quán)益。
案例分析

9.單項(xiàng)選擇題在祖國(guó)統(tǒng)一的問題上鄧小平理論提出()的創(chuàng)造性構(gòu)想。

A.一個(gè)中國(guó),兩種制度
B.和平統(tǒng)一
C.兩岸經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展
D.兩岸結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)