法院受理時將區(qū)氏兄弟三人列為共同原告的做法是否正確？

某大牌明星甲去世以后，乙到處散布言論，詆毀其名譽，對于甲的行為，不可以向法院提起精神損害賠償?shù)氖牵海ǎ?/p>

關于當事人適格，下列哪一表述是正確的？（）

本爭議的法律關系當事人如何？為何種類型的訴訟？

甲、乙合伙開辦了一家美容館，向丙借了20萬塊錢作為運營資金，丁對甲、乙的借款作了保證，但對保證的方式?jīng)]有約定。甲、乙由于美容館經(jīng)營不善而遲遲未還丙欠款。丙多次交涉未果，遂向法院起訴甲、乙和丁。在法庭辯論時，甲對借款表示承認，并懇求減少利息數(shù)額。乙則表示該債務已因丙的免除而消滅，并出示了丙同意免除債務的信件。丁因為有事沒有到庭。參照案情，以下說法錯誤的有：（）

甲將鄰居乙和丙打傷，乙以甲為被告向法院提起訴訟。在法院受理該案時，丙也向法院起訴，對甲提出索賠請求。法院受理了丙的起訴，在征得當事人同意的情況下決定將上述兩案并案審理。在本案中，乙、丙居于什么訴訟地位？（）

甲與乙結(jié)婚，住在A市，生有一女。后甲在B市遇到丙女，甲隱瞞了婚史與丙登記結(jié)婚，并在B市購得住房一套與丙共同生活。2年后丙以感情不和為由向B市法院提起訴訟，要求解除婚姻關系，并分割財產(chǎn)。乙聞訊后也欲向B市法院起訴甲，要求確認在B市的住房為自己與甲的共同財產(chǎn)。法院應當如何處理？（）

在民事訴訟中，對于被告的確認，下列說法錯誤的是：（）

若乙參加訴訟，其訴訟地位如何？（）

本案被告是：（）