某大牌明星甲去世以后，乙到處散布言論，詆毀其名譽(yù)，對(duì)于甲的行為，不可以向法院提起精神損害賠償?shù)氖牵海ǎ?/p>

若丙一并對(duì)A市支行也提起訴訟，則關(guān)于其訴訟地位的說(shuō)法不正確的是：（）

甲租賃乙的房屋進(jìn)行餐廳經(jīng)營(yíng)，顧客丙在餐廳用餐的過(guò)程中與顧客丁發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，在扭打的過(guò)程中丙將餐廳的冷柜和桌子砸壞，在甲找丙就賠償事宜協(xié)商無(wú)果的情況下，甲將丙訴至法院請(qǐng)求損害賠償；則乙和顧客丁在本案中可能的訴訟地位是：（）

本爭(zhēng)議的法律關(guān)系當(dāng)事人如何？為何種類型的訴訟？

法院受理時(shí)將區(qū)氏兄弟三人列為共同原告的做法是否正確？

甲、乙合伙開(kāi)辦了一家美容館，向丙借了20萬(wàn)塊錢作為運(yùn)營(yíng)資金，丁對(duì)甲、乙的借款作了保證，但對(duì)保證的方式?jīng)]有約定。甲、乙由于美容館經(jīng)營(yíng)不善而遲遲未還丙欠款。丙多次交涉未果，遂向法院起訴甲、乙和丁。在法庭辯論時(shí)，甲對(duì)借款表示承認(rèn)，并懇求減少利息數(shù)額。乙則表示該債務(wù)已因丙的免除而消滅，并出示了丙同意免除債務(wù)的信件。丁因?yàn)橛惺聸](méi)有到庭。參照案情，以下說(shuō)法錯(cuò)誤的有：（）

李某對(duì)張某提起侵權(quán)損害賠償訴訟，一審法院判決李某勝訴，張某對(duì)此不服，提起上訴，在二審中法院發(fā)現(xiàn)丙是必須參加訴訟的當(dāng)事人，則下列說(shuō)法中錯(cuò)誤的是：（）

Leonard向北京市海淀區(qū)蘇菲家政公司要求委派一位擦玻璃工。蘇菲公司委派工作人員小梅前往。小梅在擦玻璃時(shí)，不慎將Leonard的波蘭琥珀打碎。Leonard讓小梅賠，小梅說(shuō)賠不起。Leonard找蘇菲公司，該公司稱琥珀是小梅打碎的，與其無(wú)關(guān)。Leonard遂向人民法院起訴。小梅、蘇菲公司的訴訟地位分別是：（）

甲、乙、丙三人一起從事煙草生意。某次三人一同前往A市購(gòu)貨，同住在A市某賓館，甲、乙晚上出外游玩，將裝有8萬(wàn)元現(xiàn)金的皮箱交由丙保管。丙碰到朋友丁，在餐廳喝得大醉，被丁送回后在房間昏睡到第二天中午，醒來(lái)后發(fā)現(xiàn)皮箱已經(jīng)不知所蹤。甲、乙和賓館交涉未果，即向法院起訴丙，要求賠償損失。一審法院判決丙賠償甲、乙損失6萬(wàn)元，甲、乙各一半。判決作出后甲對(duì)分配表示不滿，認(rèn)為自己應(yīng)當(dāng)獲得4萬(wàn)元賠償，遂提起上訴。關(guān)于本案二審程序中三人的訴訟地位的說(shuō)法錯(cuò)誤的是：（）

張某、劉茜在訴訟中處于何種訴訟地位？