某大牌明星甲去世以后，乙到處散布言論，詆毀其名譽，對于甲的行為，不可以向法院提起精神損害賠償?shù)氖牵海ǎ?/p>

甲將鄰居乙和丙打傷，乙向甲提起訴訟，請求損害賠償。法院在受理此案后，丙也向同一法院提起訴訟，請求甲賠償，法院在受理了丙的起訴后，在征得當事人同意后決定將兩個案件合并審理。在本案中丙的訴訟地位是什么？（）

張某、劉茜在訴訟中處于何種訴訟地位？

在民事訴訟中，對于被告的確認，下列說法錯誤的是：（）

關(guān)于當事人訴訟權(quán)利的承擔，下列說法中正確的是：（）

小張為高鑫裝修公司的員工，王某與高鑫裝修公司簽訂了裝修協(xié)議，由高鑫公司派小張為王某的房屋裝修，小張在為王某的裝修過程中因為不慎弄破水管，造成王某房屋墻面大面積毀損，在與小張就賠償事項協(xié)商無果后，王某欲向法院提起訴訟要求賠償，則本案中適格的被告是：（）

甲公司從乙公司購入其生產(chǎn)的電子元件若干，后又銷售給丙公司用于電子儀器的裝配。在裝配過程中，丙公司發(fā)現(xiàn)該批電子元件質(zhì)量不符合要求，遂暫時停止向甲公司支付貨款，并要求其賠償。而甲公司認為該批電子元件并非自己生產(chǎn)，而且在包裝運輸過程中，也不至于造成損壞，因此質(zhì)量問題應(yīng)當由乙公司負責，因此甲公司拒絕了丙公司的賠償請求，并且要求其支付相應(yīng)的貨款。有鑒于此，丙公司向人民法院提起訴訟，并請求法院追加乙公司為第三人參加訴訟，甲公司在訴訟過程中提出反訴，請求丙公司支付貨款。在本案中，乙公司可以：（）

若在庭審過程中，劉某、劉茜沒有出庭，法院該如何判決？為什么？

該調(diào)解協(xié)議是否有效？人民法院能否據(jù)此簽發(fā)調(diào)解書？

李某對張某提起侵權(quán)損害賠償訴訟，一審法院判決李某勝訴，張某對此不服，提起上訴，在二審中法院發(fā)現(xiàn)丙是必須參加訴訟的當事人，則下列說法中錯誤的是：（）