甲木材廠從乙建材公司購入門窗一批，賒欠貨款50000元，后乙建材公司從甲木材廠購入價值30000元的木料，沒有付款。甲木材廠將和乙建材公司之間的交易文件交由丙保管，后丙的住處發(fā)生大火，合同等文件都被燒毀。乙建材公司以甲木材廠拖欠借款不還為由訴至法院，下列說法不恰當(dāng)?shù)氖牵海ǎ?/p>

甲將鄰居乙和丙打傷，乙向甲提起訴訟，請求損害賠償。法院在受理此案后，丙也向同一法院提起訴訟，請求甲賠償，法院在受理了丙的起訴后，在征得當(dāng)事人同意后決定將兩個案件合并審理。在本案中丙的訴訟地位是什么？（）

此案應(yīng)當(dāng)由哪個法院管轄？（）

若乙參加訴訟，則可以進(jìn)行下列哪種訴訟行為？（）

本案被告是：（）

關(guān)于當(dāng)事人訴訟權(quán)利的承擔(dān)，下列說法中正確的是：（）

法院受理時將區(qū)氏兄弟三人列為共同原告的做法是否正確？

小張因?yàn)榧毙栀徺I婚房而向同學(xué)小王借款，為了順利拿到借款，小張向自己開貿(mào)易公司的舅舅借用了合同專用章，以該貿(mào)易公司的名義與小王簽訂了借款協(xié)議，并拿到借款50萬元。借款到期后，小王經(jīng)過多次索要，仍舊沒有得到任何清償，于是小王訴至法院，請求拿回借款和利息，則關(guān)于本案適格被告的確定，下列說法中錯誤的是：（）

法院的做法是否有什么不妥之處？

甲公司從乙公司購入其生產(chǎn)的電子元件若干，后又銷售給丙公司用于電子儀器的裝配。在裝配過程中，丙公司發(fā)現(xiàn)該批電子元件質(zhì)量不符合要求，遂暫時停止向甲公司支付貨款，并要求其賠償。而甲公司認(rèn)為該批電子元件并非自己生產(chǎn)，而且在包裝運(yùn)輸過程中，也不至于造成損壞，因此質(zhì)量問題應(yīng)當(dāng)由乙公司負(fù)責(zé)，因此甲公司拒絕了丙公司的賠償請求，并且要求其支付相應(yīng)的貨款。有鑒于此，丙公司向人民法院提起訴訟，并請求法院追加乙公司為第三人參加訴訟，甲公司在訴訟過程中提出反訴，請求丙公司支付貨款。在本案中，乙公司可以：（）