小張為高鑫裝修公司的員工，王某與高鑫裝修公司簽訂了裝修協(xié)議，由高鑫公司派小張為王某的房屋裝修，小張在為王某的裝修過程中因為不慎弄破水管，造成王某房屋墻面大面積毀損，在與小張就賠償事項協(xié)商無果后，王某欲向法院提起訴訟要求賠償，則本案中適格的被告是：（）

甲、乙、丙三人一起從事煙草生意。某次三人一同前往A市購貨，同住在A市某賓館，甲、乙晚上出外游玩，將裝有8萬元現(xiàn)金的皮箱交由丙保管。丙碰到朋友丁，在餐廳喝得大醉，被丁送回后在房間昏睡到第二天中午，醒來后發(fā)現(xiàn)皮箱已經(jīng)不知所蹤。甲、乙和賓館交涉未果，即向法院起訴丙，要求賠償損失。一審法院判決丙賠償甲、乙損失6萬元，甲、乙各一半。判決作出后甲對分配表示不滿，認為自己應當獲得4萬元賠償，遂提起上訴。關于本案二審程序中三人的訴訟地位的說法錯誤的是：（）

小張因為急需購買婚房而向同學小王借款，為了順利拿到借款，小張向自己開貿(mào)易公司的舅舅借用了合同專用章，以該貿(mào)易公司的名義與小王簽訂了借款協(xié)議，并拿到借款50萬元。借款到期后，小王經(jīng)過多次索要，仍舊沒有得到任何清償，于是小王訴至法院，請求拿回借款和利息，則關于本案適格被告的確定，下列說法中錯誤的是：（）

關于當事人訴訟權利的承擔，下列說法中正確的是：（）

若丙一并對A市支行也提起訴訟，則關于其訴訟地位的說法不正確的是：（）

如果王某應當參加訴訟，則他在本案訴訟中處于何種訴訟地位？（）

若乙參加訴訟，其訴訟地位如何？（）

此案應當由哪個法院管轄？（）

該調(diào)解協(xié)議是否有效？人民法院能否據(jù)此簽發(fā)調(diào)解書？

本案應由哪個法院管轄？