A.甲為上訴人，乙、丙均為被上訴人
B.甲為上訴人，乙應(yīng)依原審訴訟地位列明，丙為被上訴人
C.甲為上訴人，應(yīng)將乙列為被上訴人，丙則依原審訴訟地位列明
D.法院應(yīng)當(dāng)追加乙為甲的共同上訴人，丙則為被上訴人
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.甲就房屋毀損與乙發(fā)生糾紛，在訴訟過(guò)程中，甲將房屋賣(mài)于丙，則由丙承擔(dān)甲相應(yīng)的訴訟權(quán)利和義務(wù)
B.甲在訴訟過(guò)程中死亡，由其繼承人承擔(dān)相應(yīng)的訴訟權(quán)利義務(wù)
C.作為一方當(dāng)事人的法人與他人合并，由合并后的法人承擔(dān)原法人的訴訟權(quán)利義務(wù)
D.作為一方當(dāng)事人的法人被上級(jí)機(jī)關(guān)撤銷(xiāo)的，該法人可以繼續(xù)參見(jiàn)訴訟
A.法院應(yīng)追加丙公司為反訴的共同被告
B.若丙公司申請(qǐng)參加訴訟，法院可以列丙公司為第三人
C.法院應(yīng)追加丙公司為第三人
D.若丙公司申請(qǐng)參加訴訟，法院可以列丙公司為反訴的共同被告
A.檢察院就生效民事裁判提起抗訴，則抗訴中的適格當(dāng)事人為檢察院
B.非民事法律關(guān)系或者民事權(quán)利主體不能成為適格當(dāng)事人
C.只有具有當(dāng)事人權(quán)利能力才可能成為適格當(dāng)事人
D.當(dāng)事人適格是作為抽象的當(dāng)事人的資格，與具體的訴訟沒(méi)有直接聯(lián)系
A.認(rèn)為受理丙公司起訴的法院不具有管轄權(quán)，因此提出管轄權(quán)異議
B.認(rèn)為甲公司提起的反訴沒(méi)有道理，因此向法院申請(qǐng)撤回反訴
C.法院判決甲公司承擔(dān)賠償責(zé)任時(shí)，認(rèn)為判決有明顯錯(cuò)誤而提起上訴
D.法院判決其承擔(dān)責(zé)任時(shí)，執(zhí)行法院判決
A.趙某是無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人，崔某是證人
B.崔某是被告，趙某是無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人
C.崔某與趙某是共同被告
D.崔某是被告，趙某是證人
最新試題
本案被告是：（）
甲、乙、丙三人一起從事煙草生意。某次三人一同前往A市購(gòu)貨，同住在A市某賓館，甲、乙晚上出外游玩，將裝有8萬(wàn)元現(xiàn)金的皮箱交由丙保管。丙碰到朋友丁，在餐廳喝得大醉，被丁送回后在房間昏睡到第二天中午，醒來(lái)后發(fā)現(xiàn)皮箱已經(jīng)不知所蹤。甲、乙和賓館交涉未果，即向法院起訴丙，要求賠償損失。一審法院判決丙賠償甲、乙損失6萬(wàn)元，甲、乙各一半。判決作出后甲對(duì)分配表示不滿，認(rèn)為自己應(yīng)當(dāng)獲得4萬(wàn)元賠償，遂提起上訴。關(guān)于本案二審程序中三人的訴訟地位的說(shuō)法錯(cuò)誤的是：（）
甲將鄰居乙和丙打傷，乙向甲提起訴訟，請(qǐng)求損害賠償。法院在受理此案后，丙也向同一法院提起訴訟，請(qǐng)求甲賠償，法院在受理了丙的起訴后，在征得當(dāng)事人同意后決定將兩個(gè)案件合并審理。在本案中丙的訴訟地位是什么？（）
甲木材廠從乙建材公司購(gòu)入門(mén)窗一批，賒欠貨款50000元，后乙建材公司從甲木材廠購(gòu)入價(jià)值30000元的木料，沒(méi)有付款。甲木材廠將和乙建材公司之間的交易文件交由丙保管，后丙的住處發(fā)生大火，合同等文件都被燒毀。乙建材公司以甲木材廠拖欠借款不還為由訴至法院，下列說(shuō)法不恰當(dāng)?shù)氖牵海ǎ?/p>
李某對(duì)張某提起侵權(quán)損害賠償訴訟，一審法院判決李某勝訴，張某對(duì)此不服，提起上訴，在二審中法院發(fā)現(xiàn)丙是必須參加訴訟的當(dāng)事人，則下列說(shuō)法中錯(cuò)誤的是：（）
甲、乙、丙分別是某一審民事案件中的原告、被告和有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人。在庭審過(guò)程中，甲申請(qǐng)撤訴，法院準(zhǔn)許原告撤訴后：（）
若乙參加訴訟，則可以進(jìn)行下列哪種訴訟行為？（）
若在庭審過(guò)程中，劉某、劉茜沒(méi)有出庭，法院該如何判決？為什么？
小張因?yàn)榧毙栀?gòu)買(mǎi)婚房而向同學(xué)小王借款，為了順利拿到借款，小張向自己開(kāi)貿(mào)易公司的舅舅借用了合同專(zhuān)用章，以該貿(mào)易公司的名義與小王簽訂了借款協(xié)議，并拿到借款50萬(wàn)元。借款到期后，小王經(jīng)過(guò)多次索要，仍舊沒(méi)有得到任何清償，于是小王訴至法院，請(qǐng)求拿回借款和利息，則關(guān)于本案適格被告的確定，下列說(shuō)法中錯(cuò)誤的是：（）
本爭(zhēng)議的法律關(guān)系當(dāng)事人如何？為何種類(lèi)型的訴訟？