甲與乙簽訂了一份加工承攬合同，并在合同中約定了仲裁條款，但仲裁條款沒有明確約定仲裁機構(gòu)。后因雙方在履行合同中發(fā)生爭議，甲向合同履行地北京仲裁委員會申請仲裁。乙如申請法院認定仲裁協(xié)議無效，應(yīng)向哪個法院申請？（）

若訴訟提起后，甲廠在應(yīng)訴后開庭前向法院提出和乙公司的仲裁協(xié)議，而乙公司主張仲裁協(xié)議內(nèi)容無效，則以下說法正確的有：（）

青島市甲公司與沈陽市乙公司在沈陽市簽訂汽車購銷合同，約定合同履行地在青島，同時還約定因履行合同所發(fā)生的糾紛，提交北京仲裁委員會仲裁，后乙公司無法履行該合同，經(jīng)甲公司同意，乙公司的債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓給鞍山市的丙公司，但丙公司聲明不接受仲裁條款。關(guān)于本案仲裁條款的效力，下列選項錯誤的是：（）

關(guān)于國內(nèi)仲裁協(xié)議效力的認定，下列說法正確的是：（）

甲公司與乙公司簽訂了一份房屋買賣合同，雙方合同約定因房屋買賣發(fā)生的一切爭議均提交A市仲裁委員會仲裁。乙公司將房屋交付給甲公司后，甲公司認為房屋質(zhì)量存在瑕疵拒絕付款，隨后甲公司將房屋轉(zhuǎn)租于丙公司。乙公司向A市仲裁委員會提出仲裁申請，請求解除合同。下列說法正確的是：（）

若甲廠應(yīng)訴后在開庭前向法院提出和乙公司有仲裁協(xié)議，則以下說法正確的有：（）

當事人在簽訂合同的過程中約定，雙方在履行合同過程中發(fā)生的爭議，提交北京的仲裁委員會仲裁。下列說法中正確的是：（）

甲、乙雙方發(fā)生合同糾紛，甲方向人民法院起訴，乙方應(yīng)訴答辯。在庭審過程中，乙方主張起訴前雙方曾在信件往來中就該合同糾紛約定由北京仲裁委員會仲裁，并提出了相應(yīng)的證據(jù)。這種情況下，請問：人民法院應(yīng)當怎么處理？（）

下列案件中，仲裁委員會應(yīng)當受理的有哪些？（）

甲公司向法院起訴是否正確？法院的做法是否正確？為什么？若僅就仲裁協(xié)議效力問題，雙方各自向仲裁委員會和法院申請確認仲裁協(xié)議效力，請問由何機構(gòu)進行管轄？若仲裁委員會確定仲裁協(xié)議有效，買方不服，欲請求人民法院重新對該協(xié)議效力進行確認，可否？